Trivia Biológica #2: ¿El hombre desciende del mono?

Debido a la restricción de caracteres, tuve qué poner un título sensacionalista. Pero en la redacción explico la pregunta real.

Charles Darwin es conocido en todo el mundo por ser el autor de los libros "El origen de las especies por medio de la selección natural" y "El origen del hombre". A él se le acuña como el padre de la Teoría de la Evolución, gracias a las observaciones de muchas especies vivas y fósiles a lo largo del mundo, en su viaje por el Beagle.

Sin embargo, a él también se le acuña la frase "El hombre desciende del mono".

La trivia es: La frase "El hombre desciende del mono", ¿fue acuñada por Darwin? ¿Cierto o falso? ¿Y por qué?

Se llevará un rico premio la primera persona que ponga la respuesta correcta... :3

el hombre y el mono descienden de la misma especie....

"El problema no es que el hombre descienda del mono ,lo realmente malo es que sigue descendiendo"

Sofocleto

Shá te ví, Zorrux...

No.

El hombre no desciende del mono
La rosa no desciende del clavel
El camello no desciende del caballo
El oso no desciende del conejo
La mariposa no desciende del mosquito
Las águilas no descienden del gorrión 
El tiburón no desciende del pejerrey
El canguro no desciende del ratón
El pato no desciende de la gallina
La liebre no desciende del perro
Los rascacielos no descienden de las casas
Las notebooks no descienden de las máquinas de escribir
El avión no desciende del barrilete (cometa)
El automóvil no desciende del monopatín 

Qué bueno es estar de acuerdo en todo.

Un saludo cordial 

Si a descender o descendencia animnal hablamos diria q del CERDO
asi como leen amigos
si tuvieran la oportunidad como le he tenido yo en mis estudios ver un feto porcino y uno humano NO SABRIAN cual es cual. asi como leen y no estoy jugando, ya me conocen q NO soy de jugar con ciertos temas ni soy dado al chiste.

Claro Jorge! Es que, hasta cierta etapa del desarrollo embrionario, somos todos exactamente iguales! Desde ese punto se puede desarrollar una rana, un humano, un tiburón, un mono o lo que sea! Que tenemos un origen en común está más que comprobado.
De todas formas, respecto a la pregunta de Garuru, yo no tengo claro lo que haya dicho o no Darwin, porque nunca lo estudié. Pero no sé en qué te basas para decir que él dijo eso. De todas formas, Darwin fue un precursor, y gracias a él pudimos saber que el hombre no es un ser separado del resto de los animales, sino que, nosotros somos animales. Gracias a él se terminó la idea antropocéntrica de que somos superiores al resto de los animales y que somos todos primates al igual que los simios.
Pero tuvo sus errores que se han descubierto en los últimos tiempos, como todo en ciencia, nada es absoluto, todo es pascible de ser refutado con las evidencias y estudios adecuados.

solo algunos

el hombre es primo del mono y demases.. espero mi pizza cuatro quesos

Darwin no dijo eso.
De hecho, en El origen de las especies no se aborda el origen del hombre. Aunque en obras posteriroes sí planteará que los humanos y los simios actuales descienden de antepasados comunes.

No, ambos provienen de un ancestro común. .___.

Ya hay varias respuestas correctas, así que prefiero aportar un dato lateral y no repetir que el hombre y los monos actuales son "primos":

A mediados del siglo XIX no se prestaba la menor atención a las ilustraciones de los textos científicos: en las que los dibujantes se tomaban grandes libertades, como hacen los ilustradores de cuentos infantiles.
Darwin decidió decorar "El origen del hombre" con varias ilustraciones de un profesional: entre esos dibujos estaba el más conocido, y tantas veces satirizado, que muestra una linea en la que se suceden un mono, un hombre actual; un neandertal con lumbago en el medio y dos seres fantásticos como eslabones. Darwin sabía mejor que nadie que ese dibujo era científicamente incorrecto; pero le gustó.

Al publicarse el libro: como era muy notorio que lo más comentado era ese dibujo y que, en la imaginación popular, había ocupado el lugar de la tesis: y se hablaba del "hombre descendiendo del mono" y de los "eslabones perdidos". El tema de las ilustraciones científicas fue re-evaluado:
De ahí procede el criterio actual de que las ilustraciones que acompañan un texto científico deben ser tan rigurosas como el texto mismo.

yo solo sé que algunas mujeres "descienden" frente a nosotros (y no es a rezar)

Esas fueron palabras dichas por otras personas para desacreditarlo, pese a que Darwin no goza de mi simpatía, debo defenderlo en esto, nunca explicó de donde desciende el hombre, nunca encontró el eslabón perdido...

Todos los seres vivos en este planeta provienen de seres que habitaban los mares, en los océanos se inició la vida en este planeta y todos tuvimos nuestros orígenes en un ser primitivo que habitaba los mares casi desde el principio del planeta, antes que se enfriara y que fuera habitable, la vida ya se había iniciado aquí, en un charco de agua.

Darwin nunca relacionó al hombre con los monos, respetaba a los monos jajajaja.

No, del mono, no.
Desciende de un ancestro común, pero no es el mono.

El hombre desciende del mono y éste de los árboles. 

El hombre desciende... por las escaleras

Jajajajaka ángel...

El hombre no desciende del Mono, sino de un ancestro común, así como toda la vida que existe, incluso las plantas, todo lo que se llame vida, desciende de un primer ancestro.

Jajaja, bueno es que lo que pasa es que Mono es un sustantivo muy genérico...

No es como decir Vaca que se refiere a una especie muy específica (Bos Taurus) o Perro que hace referencia a un subconjunto de una especie bien identificada (Canis Lupus > Canis Lupus Familiaris).

Mono, según el diccionario de la RAE es un "nombre genérico con que se designa a cualquiera de los animales del suborden de los Simios", y a su vez Simio es cualquier "primate antropoide" .

Y pasa lo mismo en lengua inglesa (la cual hablaba don Charles), donde la palabra Monkey se define como "(de manera más general) cualquier primate superior, incluyendo a los simios así como a los auténticos monos*" [Oxford English Dictonary]

* [ La misma definición en inglés indica que a un nivel estricto ya de clasificación de especies "true monkey" son "cualquiera de los numerosos primates que van de pequeños a de tamaño mediano pertenecientes a las familias de los Callitrichidae, Cebidae y Cercopithecidae (...)" ]

Siendo así pues en un sentido amplio de las definiciones, Mono bien puede usarse en un argumento coloquial, no formal, para definir a cualquiera de los ancestros evolutivos del Ser Humano –o incluso, estirando un poco la definición y con un sentido más bien peyorativo, a nosotros mismos–, si bien en una discusión académica no sería del todo apropiado.

... Y aún así siempre podríamos argumentar que si vamos lo suficientemente atrás sí, aún los antropoides sí evolucionamos a partir de un mono — solo que no de una de las especie de mono vivas actualmente.

En tanto a si lo dijo Don Charles o no, eso no se realmente — aunque si he de apostar creo sinceramente que no; la frase me suena más como aquella voz de Fred Hoyle llamándole "Big Bang" a la hipótesis de Lemaître: una burla de sus detractores antes que una aserción de él mismo.