El gran atractor es un agujero negro?

si la tierra gira alrededor del sol, el sol alrededor del centro de la via lactea, este en el grupo local, este en un cumulo de galxias el cumulo de galaxias gira entrono del gran atractor?....si es asi este mismo es un agujero negro?

Las galaxias no giran al rededor del Gran Atractor, se dirigen a él.

Actualización 06.22.2015 04:42:07

Estaba pensando en tu pregunta, ojo, es solo una hipótesis mía, ¿Si todas las galaxias se dirigen al gran atractor? es obvio que es muy antiguo y ya deben haber cientos de miles de galaxias concentradas ahí. Eso haría que su gravedad sea colosal, algo que no podemos imaginar y conforme pase el tiempo más galaxias se encontrarán comprimidas en ese punto del Espacio-tiempo.

Ahora me surge una nueva alternativa para pensar en el fin del Universo... Si el problema para que la gran expansión se detenga es la cantidad de masa y la gravedad, ¿El gran atractor no sería el que pueda frenarla?

Tal vez el final del Universo no será como pensamos, un gran espacio vacío, con galaxias dispersas, frías y sin vida incapaces de crear nuevas estrellas y planetas, sino un renacimiento del Universo, una compresión de toda la materia en un solo lugar que se comprimiría hasta más no poder y explotar nuevamente, volviendo a expandirse una y otra vez, nuevas galaxias, nuevas estrellas y planetas, nuevas formas de vida.

Un Universo muy diferente a este que conocemos, pero un Universo nuevo al fin...

se dirigen, bien. Es un agujeor negro ?

Más que el Gran Atractor, la tasa de expansión universal se está acelerando. Algo está provocando que todos se repelan contra todos, por decirlo de alguna manera.

Ahora lo teorizan como "Dark Energy", porque no saben su naturaleza, mas sí sus efectos físicos.

De serlo, no sería un agujero, sería una Zanja negra ._.

Para empezar el debate con Romina: caerse hacia algo, dirigirse hacia algo, o girar alrededor de algo, es lo mismo. Todo depende de dónde están los focos de la elipse, jejejeje.

Ahora bien. Este Gran Atractor tiene la pésima actitud de estar escondido justo atrás del Núcleo de la Galaxia. Así que no podemos saber qué es. Pero sabemos algunas cosas de él.

Por ejemplo, sabemos que tiene una gravedad de aquellas. O sea que es un coso brutamente masivo. Con toda esa masa, es imposible que pueda mantenerse sobre sí mismo sin colapsar. Así que a primera vista si, debería ser un agujero negro marca Cañón.

Pero también puede ser el centro de masas de un montón de cosas dispersas. Me explico:

Un par de estrellas binarias gira en torno a un centro de masas común, que está en el medio de las dos. Es decir que en ese punto del espacio se concentra la gravedad de las dos estrellas, ¡pero no hay nada! Es espacio vacío...

Del mismo modo, en el centro de la Galaxia se concentra la gravedad de toda la galaxia. Es verdad que ahí hay un agujero negro colosal, pero la gravedad que nos mantiene capturados aquí no es la de ese agujero negro, si no la de todas las estrellas etc de toda la galaxia, sumadas.

Así que puede ser (digo puede) que el Gran Atractor no sea más que el centro de masas de todo el Supercúmulo de Virgo. En un centro de masas como ése se pueden haber caído cosas, claro que sí, y es más que probable que se haya formado un agujero negro enorme. Pero eso no significa que la gravedad de este Gran Atractor se deba, exclusivamente, a la masa de ese agujero negro.

Como pasa con la Galaxia, es muy probable que la gravedad de ese agujero negro sea ínfima comparada con la gravedad de cúmulos y cúmulos de galaxias que converge ahí, en ese punto del espacio.

Puede ser.

Coincido con Rafa en que, con o sin agujero negro, es improbable que sea un solo objeto.

Como sea: hasta que no desarrollemos una especie de "faro rompe-niebla" colosal que nos permita ver a través de las estrellas del centro de la galaxia y ver que es, todo lo que supongamos es especulación gratuita.