¿Descubren al gemelo de Júpiter orbitando una estrella similar al sol?

Los astrónomos creen haber hallado una nueva versión de nuestro sistema solar a 186 años luz de distancia, con un sosias de Júpiter orbitando una estrella anfitriona similar a nuestro sol. 

Utilizando el Buscador de Planetas por Velocidad Radial de Alta Precisión (HARPS) montado en el telescopio ESO de 3.6 metros del observatorio de La Silla en Chile, un equipo internacional de científicos pudo detectar a un planeta «con masa similar a la de Júpiter» orbitando una estrella con la misma edad que nuestro sol llamada HIP 11915.

 De acuerdo a un estudio publicado en marzo de este año, Júpiter pudo barrer el sistema solar primitivo como una bola de demolición, destruyendo una primera generación de planetas interiores y contribuyendo a la formación de otros, antes de retirarse a su órbita actual gracias a la gravedad de Saturno. Si ese fuera el caso con el nuevo descubrimiento, el potencial para un sistema planetario capaz de albergar vida extraterrestre se incrementa considerablemente.

«La búsqueda de una Tierra 2.0, y un sistema solar homólogo, es uno de los emprendimientos más apasionantes en la astronomía», dijo Jorge Melendez, de la Universidade de São Paulo, Brasil, quien lideró el equipo autor de descubrimiento y es coautor del artículo científico que describe los resultados.

«Tras dos décadas de exploración de exoplanetas, finalmente estamos comenzando a ver planetas gigantes gaseosos de órbitas extensas similares a los de nuestro Sistema Solar gracias a la estabilidad de los instrumentos para buscar exoplanetas como el HARPS. Este descubrimiento es, en todo sentido, un emocionante signo de que allá afuera hay otros sistemas solares esperando ser descubiertos», concluyó Megan Bedell, otras de las autoras del artículo.

Publicado el 16 de julio de 2015

http://mysteryplanet.com.ar/site/descubren-al-gemelo-de-jupiter-orbitando-una-estrella-similar-al-sol/

Habia leido algo de pasada... y hace una hora, me puse a leer el post completo... y me DESILUSIONE!.
Como siempre, parece que todos corren en busca de la espectacularidad y las noticias fabulosas....sin esperar a las comprobaciones de rigor. Claro, para enterarse de eso hay que leer TODO, incluso las letras chiquititas del final... y me da la impresión que, en cualquier anuncio, se especula con que la gente lee solamente los primeros 10 o 20 renglones... y considera al resto "poco importante, ya que lo gordo del caldo está al principio".. Una duda que me queda... es CUANTOS leeran este post mio hasta el final...
Leyendo todo, uno se encuentra con que es una estrella muy parecida al Sol, de aproximadamente la misma edad, con una metalizacion parecida y con un planeta "Identico a Jupiter"... que enseguida te extrapolan a que "Ese sistema, con una estrella y un planeta gigante iguales a los nuestros, SEGURAMENTE ha de tener varios planetas MUY PARECIDOS  a los nuestros... y el lector incauto pronto se imagina al Comandante Piccard caminando entre los lujuriosos bosques de alguno de esos planetas!, jajaja.
Bueno... pero cuando uno llega a las "letras chiquititas" del final... se encuentra con que:
-La masa "similar a la de Jupiter", es una ESTIMACION DE MINIMO... y ese "pleneta simil Jupiter", bien podria tener diez masas de Jupiter y ser una enana marrón, o los restos de una estrella binaria apagada... porque el LIMITE SUPERIOR de la masa, no lograron establecerlo, porque la órbita es demasiado lejana para poder ser precisos con menos de una década de observaciones continuadas...
-Y la ultima letra chiquitita... te termina de matar el ánimo: Resulta que en esta estrella se "observo que tiene un campo magnético potentisimo y muy irregular" (o sea que... ya no es "igualita al Sol") , que incluso hace que la estrella se bambolee .. y la medicion del "planeta"... se hizo intentando descartar a ese ruido , pero queda UN VEINTE POR CIENTO de margen de dudas que el planeta SIQUIERA EXISTA.
Y pa´ pior: la órbita estaria inclinada, asi que... jamas podrá lograrse la confirmacion "de la sombra" si pasa por delante.
Eso es lo malo de leer todo... uno lee solamente el principio, y es más feliz!

Yo sí te leí todo, Boris... xDDD

En este universo, se repite lo mismo, ya que las leyes son las mismas, eso quiere decir que en algún lugar debe de haber vida.

@ Joshuan: que se repite todo, es o indudable, o al menos la base en lo que podemos trabajar.. porque allá a lo lejos, no podemos llegar... Estoy de acuerdo con que estadisticamente, todas las posibilidades se inclinan hacia el lado de la vida en muchos lugares.... por más contras que intentemos ponerle :Lo dice muy sabiamente Michael Crichton en "Jurassic Park": "La vida se abre camino por si misma": Y Ojo que Crichton no era un simple escritor, fue una de las personas más inteligentes del siglo 20 y con una alta formacion cientifica, tal que las "Teorias matematicas de Ian Malcom"... son su trabajo en matemáticas. Pero lo malo.... es que contra toda las posibilidades... DONDE ESTAN?...Como se preguntó Fermi!.

@Romina: lo que me da bronca de esos titulares amarillistas, es que:
-Si, puede ser perfectamente cierto lo que plantean... pero no te lo dan como un pronostico como "Existe un 70% de posibilidad que..."... y los que lo leen, como dijimos, solo los primeros diez renglones... se lo toman como si hubiesen visto al planeta en un telescopio con lunas y todo!!!!-
-Y lo segundo molesto, es que es como "El pastorcito y el lobo".... el dia que DE VERDAD encuenten una SIMIL-TIERRA, la abrán anunciado tantas pero tantas veces falsamente antes... que al que lo haga, nadie le creera. 
Me hace acordar a la historia (no me acuerdo quien fue.... que desgracia!), el primero que llegó al Polo Norte: lo hizo con una expedicion muy simple, tras el fracaso de una docena de expediciones enormes y super-preparadas.... Lo tildaron de "Mentiroso"... y vivió el resto de su vida en la sombra de la duda de todo el resto de sus trabajos... Hasta que UN SIGLO DESPUES, hace pocos años, alguien encontró una foto tomada en su "supuesto Polo Norte"... y tenia anotada la hora: metió los calculos en una computadora, con la fecha, la hora y el ángulo del sol sacado del largo de las sombras... Y ESTABA A SOLO 4 o 5 kilometros del Polo Norte!. Claro... le devolvieron "El honor y la credibilidad"... lástima que llevaba ya 70 años en una tumba.

Hay que añadirle, a todos esos titulares del tipo "¡Viene el lobo, viene el lobo!", los títulos-pregunta.

Hace un par de años vi una revista de divulgación con un título asombroso: "¿Pierde energía el universo?" subtitulado: "Observaciones astronómicas parecen contradecir el principio de conservación de la energía". La compré y fui derecho a leer el articulo de tres páginas que respondía a esa pregunta. Puede resumirse en una palabra: "No".
Y estoy hablando de "Investigación y Ciencia", no de pedorradas como "Muy interesante".

Finalmente están todos esos divulgadores de mala muerte que preguntan en el título: "¿De que color es el pasto?" Y comienzan el artículo con la sorprendente afirmación de que el pasto no es verde. Tras lo cual nos explican el asunto de la difracción de la luz; de los fenómenos bioquímicos que hacen que el pasto absorba todas las frecuencias de luz, salvo la verde y como esa única franja de luz no absorbida por la química del pasto se refleja y viene a chocar con nuestros ojos...   ...Todo lo cual no es otra cosa que la explicación de por que el pasto es verde...

Saludos.

@Epicuro: jajajajaja, totalmente cierto!
La ciencia parece que fue vencida por el MARKETING!