¿Una aldea en la Luna?

El nuevo director general de la Agencia Espacial Europea (ESA), el alemán Johann-Dietrich Woerner, quiere instalar un laboratorio permanente en la Luna en el que trabajen astronautas y robots y que sirva de base para eventuales misiones a Marte, como centro de explotación minera o como complejo turístico. “Propongo ir a la cara oscura de la Luna y crear una ‘aldea lunar’, que no significa que vaya a tener casas, ayuntamiento e iglesia, sino un lugar para que los distintos países puedan aplicar sus competencias a través de astronautas o de robots”, declaró en una entrevista con EFE el responsable de la ESA para los próximos cuatro años, que asumió el cargo el pasado 1° de julio.




¡Magnífica idea, Johann!

Yo digo lo mismo:

¡Magnífica idea, Johann!

Estoy con Homínido... ¿Y por qué en la cara oscura?

Que diga "La cara oscura"... ya de por si nos dice que al tipo lo nombraron por POLITICA y no tiene la más remota (lease "puta") idea de lo que hacen en la ESA.
Y yendo al tema en serio: los violentos cambios de temperatura en la Luna, hacen que SOLAMENTE HAYA DOS lugares donde se puedan poner bases permanente: que son ambos polos, o lógicamente, zonas muy cercanas a los polos: no se pueden poner donde se le de la gana... porque se congelarian en la noche lunar y se asarian en el dia.. los polos son los dos unicos lugares de penunmbra casi permanente, que tienen temperaturas intermedias.
De todos modos, ya lo discutimos un millon de veces... cualquier base lunar, no puede estar en la superficie: porque los humanos se incinerarian con las radiaciones... y a los robots se les incinerarian los microprocesadores, que "e ma o meno lo mesmo".
Y lo que los preocupa... es que China, cuando mandó al "Conejo de Jade"... dejaron entrever que su intencion es mandar gente a la Luna e instalar una base permanente... ocupando de ese modo, uno de los dos unicos lugares posibles: asi que, politicamente, tal vez deseen hacer como en el Polo Sur: poner una base que sea operada en forma internacioal... y de ese modo evitar que alguno cualquiera la reclame "para él mismo"...e impida en el futuro que se instalen otros (o al menos que se instalen en un lugar más o menos razonable).
El final es igual al principio: ese tipo de idea es más de politico que de cientifico. Tendrian que haber nombrado al "Gran Carlitos" director de la ESA y ya estariamos poniendo bases en LA CARA OSCURA DEL SOL

En la cara oscura no tiene sentido.

Supongo que lo que quiere Wörner (ahora) es atraer la atención del público, sobre todo después de que New Horizons eclipsara repentinamente toda la emoción de Rosetta y Philae; apenas es que fue nombrado al cargo y ya está anunciando planes gigantescos para la ESA, como por ejemplo también la exploración de las lunas de Júpiter (que personalmente me parece un proyecto mucho más interesante que Plutón, en términos de lo que puedan arrojar dichas investigaciones).

Lo que mencionó el director es que quizá sería mucho más eficiente tener una nave más pequeña que la Estación Espacial Internacional (ISS) para la investigación en órbita baja terrestre y que la estación lunar fungiera como cede principal para futuras investigaciones espaciales como su sucesora, y tiene mucho sentido tomando en cuenta que sobre la Luna se podría construir un complejo mucho más grande y apto para otros propósitos, entre los cuales se mencionaba ubicar un telescopio más sofisticado que los que tenemos en la Tierra actualmente y también para realizar ensayos destinados a la exploración de Marte, además de que podría mantenerse operativa durante mucho más tiempo (se tienen dudas sobre si la Estación Espacial podría mantenerse operativa más allá de 2020).

También me parece acertado que la ESA se ponga en las manos un proyecto así, pues se piensa en la estación lunar prácticamente desde que se envió el primer hombre a la Luna, y no podemos fiarnos solamente de los estadunidenses (cuyo gobierno actualmente se muestra menos ambicioso sobre la Luna), y además siendo una agencia intergubernamental, se presta más a conciliar sus proyectos con las agencias de otros países (aunque no tenga un presupuesto tan holgado como el de la NASA). Como declaró Wörner en el comunicado, la Estación Lunar tendría un carácter internacional, justo como actualmente lo tiene la ISS.

A la pregunta del millón (¿Por qué la estación lunar en la cara oculta?) se tienen numerosas respuestas, entre las cuales encuentro las más importantes el hecho de que una base lunar serviría como ensayo perfecto para una futura base marciana, también el hecho de que la cara oculta no recibe interferencia de las señales de radio terrestres, y, también por este motivo, un radiotelescopio podría dar observaciones mucho más eficientes y detalladas sin el ruido que genera la atmósfera y toda la actividad en la Tierra. Habría que idear un sistema de comunicación con la Tierra (que no es la gran vaina), así como también la forma de que la vida en la Luna sea autosustentable en la medida de lo posible con los recursos lunares, pero la idea no me parece descabellada.

Y no dijo "cara oscura", sus palabras exactas fueron

I propose a Moon village on the far side of the Moon.

Me imagino que también el motivo de construir una base en la cara que no nos da es para no arruinar la hermosa vista que tenemos de la Luna aquí en la Tierra. <3


.

Me parece que en lugar de seguir gastando miles de millones de dólares en proyectos espaciales, deberían avocarse en revertir el enorme daño que han causado en nuestro planeta, que lo tienen cada día más cercano a lo inhabitable y por ende, al fin de la civilización, tal como la conocemos.

Pese a que me gusta todo el tema de astronomia, hay algo de verdad en eso... Gastos como "una aldea en la Luna"... no nos reportan beneficios... pero los satelites de comunicaciones, GPS, metereologicos... SI  reportan enormes ventajas que hace cincuenta años no teniamos.
El problema de la autodestruccion, no pasa por la investigacion espacial, pasa por otros dos puntos claves:
-Las "potencias economicas", buscan el beneficio propio ya no al corto plazo: al plazo instantáneo... y no les interesa un carajo que pasará en 10 o 20 años... mientras ganen miles de millones de dólares HOY....Y de paso intentan convencer a la mayoria que el cambio climático o el desastre ecologico,o no es cierto o "es culpa de los volcanes y no se puede hacer nada"... Fijate que el Protocolo de Tokio, para disminuir la contaminación...NO LO FIRMARON, justamente los paises más contaminantes.
-El inmenso GASTO INUTIL son las armas: Y principalmente USA gasta fortunas increibles en desarrollo de armas... que ni siquiera gastó en tiempos de la Segunda Guerra: antes, un avion costaba 100 mil dolares.... hoy puede costar 1000 MILLONES.... un portaaviones, el más moderno... ya ni tienen idea de lo que les va a salir: probablemente unos 10.000 millones de dolares... y cifras parecidas. Invirtieron 400.000 millones de dolares en el desarrollo del avion F 35... que será "el mejor del mundo"... pero por ahora no funciona, y los potenciales clientes anulan pedidos... 
Cuando un Premio Nobel de Medicina, hace un par de años, pidio "Mil millones de dolares para la investigacion contra el cancer, y con eso lograr la cura"... lo trataron de LOCO CON ALZEHIMER....
Asi que, si dejasen de gastar tanto en armar, con el solo fin de ROBAR PETROLEO PARA CONTAMINAR MAS....Creo que el problema ya estaria solucionado en un 50 por ciento, y sin necesidad de medidas extras... y con el dinero sobrante, mejorariamos la calidad de vida del resto del planeta, y seguiriamos con las investigaciones que quisieramos. 
Peeeeroo... se prefiere gastar el dinero en cosas para matar, en vez de en cosar para curar o arreglar los problemas

Traducción propia: "Propongo una aldea lunar en el punto más lejano de la luna". Lo de "oscura" fue una patinada del traductor.

Para comunicarse con la Tierra bastaría poner un satélite de comunicaciones acompañando la órbita lunar.
Esa ubicación tiene beneficios para la astronomía que compensan con creces ese inconveniente: la masa de la luna silencia todo el ruido de las transmisiones de radio emitidas por los humanos, además de matar el reflejo de la luz solar sobre la Tierra.

La "aldea lunar" debería repetir los protocolos de la Estación Espacial Internacional, que han demostrado ser un éxito:
Se comenzaría por instalar un pequeño reactor nuclear que abastecería de energía a todo el complejo y sería de uso colectivo; cada módulo debería tener unas conexiones standard y poder ser anulado y desconectado en cualquier momento; todo el mundo debería poder acceder a cualquier parte del complejo, salvo una mínima intimidad; solo el comandante estaría autorizado a portar armas; no se permitirían los experimentos militares; ...

Saludos.