¿De qué planeta es esta foto de NASA?

Observen detenidamente estas dos fotografías, una de las dos fué enviada, según NASA por el Curisity en agosto de 2014.


La otra fué tomada en el desierto de Atacama al mes siguiente por un equipo de la ESA que está probando un robot que posiblemente viaje a Marte para el 2018.

¿¿?? no entiendo... Quiero creer que la NASA nos envía fotografías verdaderas desde Marte, pero esto me deja pensando que no es tan así...

Para vos, son fotos de Marte, del desierto de Atacama o de donde...





El robot de la ESA en el desierto de Atacama.

Los desiertos se parecen a Marte, y la segunda foto de Marte aparece con falso color.

Bueno si a vos te parece, así será.

La NASA puede inventar lo que se le de la gana y publicar en su página lo que le parece y la realidad solo la saben ellos.
Hay quienes dicen que nunca llegamos a la luna, según la NASA llegamos varias veces.

Mi conclusión:

YOU NEVER KNOW.

Lo único que sé, es que la NASA va a hacer lo imposible por demostrar que siempre está primera, antes que..., que tiene la primicia, que con su tecnología pueden recorrer.... lo que sea, ellos pueden decir lo que se les dé la gana.
Hay que creer o reventar. No sé.

No soy conspiranoico...

Yo soy otro conspiranoico que creo en lo que ven mis ojos antes que en lo que dice wikipedia.

La NASA es una agencia semi-militar; que usa tecnología e información secreta y desarrolla otras nuevas que, a su vez, tendrán aplicación bélica. Pretender que una agencia así sea transparente como el agua es una ingenuidad. La AEE al menos es más franca al respecto (lo cual no se si llamar "honestidad" o "cinismo").

Uno de los grandes males de la ciencia "dura" hoy es que el principio de que el experimento debe poder repetirse y tener una confirmación independiente se ha vuelto casi una declaración de buena fe: no algo viable en muchos casos.
Yo puedo repetir los experimentos de Galileo, Newton, Mendel, ...en el fondo de mi casa y ver si son verdad. Pero, si el experimentos costó un Potosí y fue realizado por un equipo inter-disciplinario de 1.000 especialistas distintos, quienes a su vez firmaron un contrato de confidencialidad para poder usar información clasificada, en sus ecuaciones o su técnica, ¿Que hago? ¿Tomo 50.000.000.000 dólares de mi cuenta-sueldo; contrato a 2.000 científicos de renombre, fabrico un colisionador de hadrones en el fondo de mi casa y le pido a la CIA que me manden la fórmula de la bomba atómica por e-mail, para no hacer volar por el aire Buenos Aires por accidente?

Es verdad que la NASA envió gente a la Luna porque en 2007 ese hecho tuvo confirmación independiente: una sonda japonesa fotografió restos de las misiones Apollo. Pero durante casi 40 años, creerle a la NASA o no era casi una cuestión de fe: había indicios indirectos de que decían la verdad: como los espejos colocados en la superficie lunar o el regolito que trajeron a la tierra, que volvían muy improbable que se tratase de un fraude; pero nada más.

En las ciencias "blandas" están empezando algunos a protestar por lo mismo: confeccionar estadísticas o hacer investigaciones antropológicas lo suficientemente minuciosas como para permitir descubrir algo nuevo, algo no advertido antes por otros, se está volviendo caro y complicado.

Esto re-introduce en la "ciencia" todos los rasgos desagradables del aristotelismo medieval: la autoridad, las verdades "de fe",...y atrae a leer revistas de divulgación a gente que tiene espíritu dogmático: les agrada perseguir herejes ("teóricos de las conspiraciones"), admirar "grandes hombres" que nos han revelado la verdad, tener un conjunto de "verdades de fe" que no pueden ser puestas en duda...

Es uno de tantos males de la especialización.

Saludos.

La foto es de Marte, y no le busquen la quinta pata al gato... que solo tiene cuatro (y si le agarras la quinta te vas a llevar una sorpresa). No sean conspiranoicos, que no tiene sentido!.
Marte de paso, no "está cubierto con una capa de polvo"... porque pese a su atmosfera poco densa, tiene vientos fuertisimos que mantienen todo limpio: la misma NASA se asombró que los paneles solares se mantuvieron LIMPIOS, mejor que en la Tierra... durante DIEZ AÑOS. Y si, en la arena de las fotos marcianas, se ven claramente las marcas del viento.
Y en una foto de Atacama... dificil que aparezca un cráneo de gorila: tan dificil como que aparezca en Marte. 
Y ya que buscan conspiranoicos, el otro dia encontré en un blog, donde EN EL MISMO BLOG, por un lado "probaba" que las fotos de la Luna eran falsas y que nunca fueron a la Luna, y por otro "probaba" que USA mantiene una bases habitadas en la Luna y Marte desde hace veinte años....
Asi que, si se quieren volver conspitanoicos, les doy el enlace, asi no se pierden ninguna de esas sabias teorias! (Recordad la "gallina picoreando sobre Curiosity", la "Mujer de Marte sin traje espacial", la "Canilla de Marte"... y tantas otras fotos que hemos visto... y de paso, la "Mejor foto jamás obtenida de un OVNI".... Que era nada más y nada menos que una gaviota.

Si.. yo dije algo mas o menos parecido con ese "Simil Jupiter"... Es como el cuento del pastorcito y el lobo: gritan tantas veces...que el dia que venga de veras, nadie les va a llevar el apunte. O nadie va a creer que es verdad o que es mentira... porque ya estaremos saturados de mezcla de informacion con falsa informacion. Y sabés que es lo pior????. Que la gente normal, no lee las fuentes... lee solamente esos comentarios de blogs conspiranoicos o videos de YouTube filmados por un loco en camiseta... y los toman como veridicos. Creo que es esta era de la "superinformacion", es cuando más desinformados estuvimos en la historia: hay tanta pero tanta informacion... que nos sabemos cual es verdad y cual es mentira.
Y no tiene mucho que ver... pero guarda relacion: Hace cosa de un año, la misma CIA reconoció que "tenian tantas fotos sacadas de Afganistan con los drones... que estudiarlas podria llevarles 20 años"...Y no creo que los terroristas estén en el mismo lugar cuando revisen las fotos en 20 años: ellos solos se tapan de "informacion basura".
Y cierro volviendo a la Nasa: No tomé nota de cual es la "nueva direccion", pero hace poco, un mes o dos no más..dijeron que "por ser demasiadas las fotos que tienen publicadas, habilitaron un SITIO ALTERNATIVO aparte del oficial para publicar alli las menos vistas (o las que menos interesen que se vean)"...Asi que andá a encontrar una!

Y deci que a Krisi no se le ocurrio!. Si no ponia "Astronomia para todos"... y transmitia en directo todos los vuelos de las naves espaciales... con publicidad del gobierno, por supuesto!

yo tengo una medallita con un pedazo de piedra del sol

yo tengo una medallita con una piedrita terrestre jejeje

ignoren este comentario es trollesco

Shó quiero la de Pan con Salchicha, soy friolenta.

n_n

Romina:

Una de las fuentes de muchas "teorías" disparatadas sobre agencias gubernamentales es no comprender como funciona una institución acostumbrada al secreto.

Alguien ponía este ejemplo: corre la voz de que Elvis no está muerto y la Fuerza Aérea le dio una nueva identidad. Grupos de presión basados en esa idea consiguen el apoyo de un juez: el cual le ordena a la Fuerza Aérea publicar "todo lo que tengan" sobre Elvis. La FFAA busca en sus archivos TODO documento que mencione a Elvis: encuentran un informe del piloto de un avión espía que sobrevoló Moscú, quien dice que estaba oyendo la radio y que "de tal a tal punto tardamos lo que duró el Rock de la Cárcel de Elvis". El informe es impublicable en un 99%, así que publican casi una página de tiras negras, donde casi la única palabra no censurada es "Elvis". Entonces los que creían en el rumor dicen: "¿Ven que la Fuerza Aérea oculta algo sobre Elvis?"

Lo que le pasó a su amigo es otro ejemplo: en una agencia acostumbrada al secreto, un hombre que pregunta demasiado, que pregunta algo que no es imprescindible para su trabajo, tiene serias probabilidades de perder su empleo: aunque no haya nada que ocultar en el tema de su pregunta. Preguntar está mal visto de por sí.
Gente que envía sondas por todo el sistema solar usa una tecnología de cohetes cuya única NI PRINCIPAL aplicación práctica NO es la exploración espacial. Es lo esperable que gente que pregunta mucho no sea vista con buenos ojos en un lugar así.

Saludos