¿Por qué sucede esto?

No sé romina.

Entre de curiosidad a ver si quedaba alguien y me encontré con tu pregunta!.
No se la explicacion, pero si se la causa de la confusion: TRATAR DE EXPLICARLO,  y viene desde la misma "Necesidad de la Teoria de la Relatividad"... 
Primero le pasó a Maxwell: cuando hizo sus calculos... le salió que la velocidad de la luz, no dependia de NADA, salvo de otras constantes fundamentales del universo... cosa que hasta lo hizo dudar de sus calculos: porque ya se imaginaba, quizás no el caso que estás planteando, sino otras incongruencias similares, como eso de "despachar desde un rayo de luz otro rayo de luz, y que la velocidad de ambos sea la de la luz, mientras uno se aleja de otro a la velocidad de la luz"... jajaja: suena como juego de palabras, pero es una paradoja. Cuando Michelson y Morley realizan su experimento, no es que lo repiten cada 3 meses por puro gusto: sino para desmentir lo de Maxwell... y de ese modo poder retornar "sin traumas" a la fisica tradicional: pero les dio justamente al revés de lo deseado: la velocidad de la luz, era constante independientemente de la direccion y de TODO.... como lo predecian las ecuaciones de Maxwell...
Y ahi alguno empieza a sacar "conclusiones raras", y
Lorentz saca su "transformacion"... donde logra que las cosas coincidan, pero al precio de tener tiempo y espacio ligados y deformables.... Y finalmente Einstein prácticamente lo que hace es sacudirlos y decir "Si las cosas son asi, es porque son asi y no las discutan más...". A eso se resume toda la relatividad: a poder traducir en ecuaciones el extraño fenomeno de la constancia de la velocidad de la luz. Asi que, el caso ese de "contraccion o dilatacion del tiempo y el espacio"... es una REALIDAD, y las ecuaciones simplemente intentan describirlo.... intentar EXPLICARLO a través de las ecuaciones, no te lleva a nada... porque lo real es el HECHO, no la ECUACION. Y vovemos a lo de siempre: LA FISICA TE DICE COMO FUNCIONAN LAS COSAS....PERO NO PUEDE DECIRTE EL PORQUE.

Con la última imagen quedé re khé

A ver si me explican esto...

¡Como me alegra haber entrado una última vez a este foro a ver si alguien había escrito algo!

Romina: Usted tiene una buena formación científica; pero conviene recordar algo que es una concepción errónea de la ciencia muy popular: La ciencia NUNCA responde a ninguna pregunta de "¿Por qué?". Todo lo que nos dice es "Como".
La física y la química nos explican COMO se comporta la materia, la biología, COMO evolucionó la vida. Solo en las ciencias sociales se pasa de la descripción del fenómeno a la explicación de las razones; pero esas razones ¡son NUESTRAS razones! Y aún en este caso algunos sociólogos piensan que esto no es ciencia: tan pronto como un investigador deja la descripción de los hechos y se pone a conjeturar sobre las razones de los hechos, deja de hacer ciencia y emite a lo sumo una opinión bien informada; pero no ciencia.

Como bien dice Boris: el principal aporte de Einstein a la física fue aceptar las conclusiones extrañas de la física experimental de la segunda mitad del siglo XIX. Las cosas son lo que son y punto: el universo no tiene obligación de ser sensato y aburrido. Su paper "Electrodinámica de los cuerpos en movimiento" básicamente contenía esa idea filosófica y no mucho más: las ecuaciones sofisticadas vinieron después.

Conversando con personas de ideas básicamente religiosas o, cosa incomparablemente peor, con alguno de esos ateos que busca en la ciencia un sustituto de la religión; me he encontrado muchas veces con que tienen serias dificultades para comprender que la ciencia no contiene ninguna moral, ningún ideal político, ninguna estética, sus teorías no apuntan a lograr ningún objetivo: no "predican" nada.
El problema con todos esos cientistas agnosticos como Carl Sagan (por citar uno que no era un estúpido ni un canalla. O sea: no es un caso típico de ese perfil humano, sino que elijo deliberadamente un ejemplo favorable) es que toman por "ciencia" lo que en realidad no forma parte de ella: la ciencia es parecida a Buenos Aires: una ciudad que continúa varios kilómetros fuera de sus límites oficiales. Los cientistas señalan suburbios bonitos: la moral de Kant, la música de Hans Zimmer, las novelas julio Verne y otros autores de ciencia-ficción, la ética de la verdad, la ideología del progreso y el pacifismo; a veces incluyen también bajos fondos: la teoría racial, la superpoblación, los test de inteligencia,...y protestan: ¿No es bonito todo esto? ¿No es mejor que cualquier mitología?
Si. Muy bonito...Pero nada de eso forma parte de la ciencia: la cual se compone de tensores, geodésicas, ecuaciones, ondas de probabilidad, estadísticas, lineas de fuerza,...

Usted se dio un paseíto por el sistema solar. Si hubiese ido más lejos, las cosas se empiezan a poner todavía más extrañas:
Estoy recostado en mi cama con la computadora en el regazo. A 1.000.000.000 años-luz, en un planeta que orbita a su estrella en la misma órbita que la tierra al sol, hay 3 enanitos verdes: uno está recostado, otro avanza hacia mi a 5 km/h y el otro se aleja de mi a 5 km/h. Supongamos que los 4 tenemos el donde ver todo el universo: un dios nos pregunta, ¿que está pasando AHORA en el universo? Yo le respondo: "Ahora estoy acá escribiendo y oyendo música, una paloma remonta el vuelo en la otra cuadra, llueve, en japón la gente se ocupa de sus tareas matutinas; en el centro de la galaxia están chocando dos planetas; a 1000 millones de años-luz tres enanitos verdes reposan o pasean". El enanito verde en reposo respondería lo mismo: su "ahora" es mi "ahora": pues ambos estamos quietos. Pero para el enanito verde que se aleja de mi, su "ahora" incluye lo que para mi es el pasado: "Ahora Napoleón está siendo derrotado en Waterloo", dice. mientras que, para el enanito verde que se acerca a mi, su "ahora" incluye hechos que para mi son futuros. O sea:  a la pregunta "¿Que está ocurriendo AHORA en la tierra?" respondería: "Ahora está terminando la Cuarta Guerra Mundial, Osama Bin Laden recibe el premio Nobel de la paz póstumo, Huracán gana la intercontinental,..." Para él, eso es el presente.
¿Significa esto que esos hechos YA existen de algún modo, como existe una estación de ferrocarril a la que todavía no hemos llegado: pero que sería absurdo creer que se genera a nuestro paso y se esfuma en el aire cuando nos vamos?
No lo se.

Saludos.

No saberlo, es lo interesante, te imaginas que dentro de 10 años (suponiendo) por algun milagro o algo extraño, conozcamos TODO, osea, sepamos literalmente el "Por qué" (Si es que lo hay), de todo. Si eso sucediera, el universo se volvería muy, pero muy aburrido. 

No se si alguien leerá esto xD, ya nadie se conecta acá, pero mantengo la esperanza.