por qué no es posible regresar en el tiempo

o si lo es?

Depende, si recordar es regresar al pasado, entonces si es posible.

Hablando de físicamente, corpóreamente, volver al pasado o adelantarse al futuro, pues está comprobado que no es posible.

Viajar al futuro es plausible. Mientras más rápido vayas mas rápido pasa el tiempo

  
 

Es verdad Oso de anteojos !!!!!!!

pero no completamente.

Pues nadie ha viajado al futuro ni puede porque hay que acercarse a la velocidad de la luz.

Y cuando se logra en experimentos, los objetos se aprecian "adelantados en el tiempo", pero aquí en el presente.

Saludos.

buena respuesta, se me había olvidado que si viajaramos a la velocidad de la luz nos "iríamos" al futuro respecto a los que no viajaron a esa velocidad.

esa es la pregunta que lo hace posible

De momento por la limitante tecnologica, no tenemos la capacidad de enviar algo mas que no sea una particula; aun falta la energía necesaria para abrir un portal tan grande como para que pase un ser vivo, y las pruebas para saber que pasa si se envia algo compuesto de muchas moleculas.

Podría responderle con una serie de ecuaciones que a usted no le interesan y yo no me las acuerdo, así que iré solo a la conclusión que se desprende de esas ecuaciones:
Para viajar al pasado hay que viajar más rápido que la luz; y para viajar más rápido que la luz hace falta una energía infinita; contraerse no solo hasta desaparecer, sino hasta tener una dimensión negativa; y que Huracán gane la intercontinental. (bah: esto último se lo agregué yo)

Pero la flecha de tiempo no es lineal propiamente, sino una flecha entrópica. Y los procesos entrópicos son irreversibles. Lo único que puedes hacer es acelerar la entropía, pero no volver al orden.

Por eso, puedes viajar más rápido al pasado (para esto, revisar la Teoría de la Relatividad), pero no podrás volver al pasado.

Epicuro:


jajaja.......


y respondéme con todas las ecuaciones que quieras. Me encantan las matemáticas.

Solomon:

No se puede retroceder en el tiempo porque el tiempo se mueve en un solo sentido, hacia adelante, siempre adelante.

Permítaseme, a fin de su fácil comprensión, imaginar al tiempo como una flecha que apunta y se mueve siempre en un solo sentido al transitar por una línea recta.

Entonces, apropiadamente, se establece la llamada "asimetría del tiempo".

Lo único posible para nosotros, es seguir viajando hacia el futuro a la velocidad del tiempo (que no hemos podido sobrepasar).

Por ejemplo, ahora mismo estamos ya en el "futuro" de cuando formulaste la pregunta.

Saludo cordial.

Okey: a los números entonces:

Empecemos con la ecuación más lacónica y a la vez más extraña de la teoría de la relatividad:

G=0

Que significa básicamente que la fuerza de gravedad no existe. ¿Por que se cayó la manzana de Newton, entonces? Por la inercia. Newton vio DOS fuerzas elementales donde solo había UNA. La gravedad y la inercia son la misma cosa: la trayectoria rectilínea de una bala de cañón disparada en el espacio se debe al movimiento lineal en el espacio y el tiempo euclidiano; la trayectoria rectilínea de la manzana al piso se debe al movimiento a través de una geodésica (esto es: una linea que es "la más corta entre dos puntos" en un espacio-tiempo no-euclidiano. Pero que no coincide con la recta de la geometría euclidiana) que se aparta de la recta por el tensor de la gravedad terrestre. Newton vio doble porque no tenía la geometría adecuada para entender la realidad. Pero se le pasó por alto un detalle que puso a Einstein en la pista: la "masa de inercia" (esto es: la resistencia que ofrece una masa x a la fuerza de la inercia) y la "masa de gravedad" (la resistencia que ofrece la misma masa x a la gravedad) eran IGUALES. Esto no tenía explicación en la física clásica y, al ser inercia y gravedad dos fuerzas elementales distintas, habría que considerarlo una asombrosa casualidad.

Tenemos, entonces, una sola masa y una sola fuerza. ¿Cual es la relación entre ellas? Acá tenemos a una vieja conocida:

E=m.c2 (lease el "2" como una potencia: no encontré como escribirlo)

La energía es igual a la masa multiplicada por el cuadrado de la velocidad de la luz.
La velocidad de la luz sabemos empíricamente que es constante; pero de esta ecuación se saca una conclusión extraña de esa observación empírica (ya de por sí bastante extraña): la masa es la única que ofrece resistencia a la propagación infinita de la energía por el espacio-tiempo. para una partícula sin masa E=0.C2 Su desplazamiento encuentra una resistencia nula y, por tanto, en ella no existe el tiempo. Sentimos el paso del tiempo porque somos seres masivos.
A la velocidad de la luz, el tiempo es 0; a velocidades sub-lumínicas, el tiempo es positivo. Obviamente: a velocidades supra-lumínicas, el tiempo es negativo. Por lo tanto, para viajar al pasado debemos seguir el procedimiento de Superman y volar más rápido que la luz.

¿Que fuerza necesita Superman para hacer eso?

m = m0 (1 - v2/c2)-1/2 (leanse el 0 como factorial y los "2" que siguen a v y c y el -1/2 que sigue al paréntesis como potencias.)

m sub-cero es la masa de un cuerpo en perfecto reposo. La masa de un cuerpo en movimiento es igual a la masa del cuerpo hipotético en reposo por una cierta relación entre el cuadrado de su velocidad y el cuadrado de la velocidad de la luz. Esa relación, en un cuerpo que se desplaza a 10 km/h es:

10 k/h al cuadrado dividido por el cuadrado de la velocidad de la luz. Donde el primer término es despreciable: pero es interesante que, incluso a esa velocidad, el tiempo transcurre UN POCO más lento que a 0 km/h

A la velocidad de la luz, la masa en reposo es igual al cuadrado de la velocidad de la luz sobre el cuadrado de la velocidad de la luz. Esto es : 1.
Su masa en movimiento, por tanto, es igual a:

m=m0 (1 - 1) elevado a la potencia de - 1/2

O sea:

m= m0 x 0

0 x 0 = infinito.

Por lo tanto: Superman necesita una energía infinita para volar a la velocidad de la luz (y ni hablemos de volar MÁS RÁPIDO). Y si no se puede volar más rápido que la luz, no se puede viajar al pasado.

Espero que se haya entendido ALGO.    

La física del Universo se opone a que viajemos al pasado Imagina el Universo como dos grandes conos unidos por su vértice. Esa unión representa el presente, el cono que queda atrás es el pasado y el que vemos adelante es el futuro.

Nosotros y todo lo que conocemos está en la unión de los vértices, desplazándose hacia el cono del futuro y lo hacemos a una velocidad de un año por año, eso significa que nos tomará un año, llegar al año que viene y tardamos un año en dejar a este en el pasado.

Podemos acelerar y viajar hacia el futuro si logramos acortar ese tiempo, me refiero a que nos tome un año llegar al año que viene, sino menos tiempo. Eso sería posible viajando por el espacio-tiempo a mayor velocidad que un segundo por segundo. Al volver, notaríamos que el tiempo que nosotros viajamos y vivimos dentro de la nave, no fué el mismo que pasó en la Tierra. Mientras que el tiempo que nosotros tardamos en ir y volver fuera de un año, en la Tierra hubieran pasado muchos más.

Pero para viajar al pasado es otro tema, llevamos un impulso de un segundo por segundo hacia futuro y no podemos contra restarlo de ninguna manera permaneciendo en el vértice del cono, deberíamos salir de él y dejar que corra, mientras nosotros permaneceremos quietos, esperando reingresar en algún punto del pasado...

Pero eso significaría salirnos del Universo y volver a ingresar... Suena un tanto descabellado, porque fuera del Universo no hay nada, ni siquiera existe fuera del Universo, por lo tanto no es posible...

Sí podemos en cambio almacenar una porción del presente para que sea vista en el futuro. Me refiero a fabricar una cápsula del tiempo. Cuando era niña, en el colegio primario, hicieron una cápsula del tiempo y todos dibujamos en un papel ¿Cómo nos imaginábamos que sería el 2025? esa cápsula se abrirá el 1ro de enero de 2025 y los alumnos de ese colegio serán los que vean cada uno de esos dibujos, luego de haber hecho los suyos para el año 2050.

Claro que hacer una cápsula del tiempo para llevar información solo a 25 años en el futuro no suena muy atractivo, debería ser para mucho más tiempo aún, pero se decidió así para que los que enviamos ese mensaje a una generación en el futuro que aún no nace, reciba y lea los mensajes, estando nosotros presente cuando lo hagan.

Además de los dibujos escribimos un mensaje que queríamos darle a una generación del futuro, era como hacer que alguien que aún no nació, nos lea y nos conozca...

Con lo de las paradojas me basta.