¿Podremos construir un anulador de inercia?

¿Podremos construir un anulador de inercia?

Si pretendemos viajar a la velocidad de la luz o próxima, nos enfrentaremos a muchos problemas para lograrlo, pero supongamos que lo logremos, que podamos construir una nave que viaje la velocidad c o un poco menos, para no discutir sobre materia y sus límites de velocidad.

Uno de los grandes problemas que enfrentaremos será la inercia. Si no logramos desactivar la inercia, al frenar, quedaríamos como figuritas estampadas en las paredes frontales de la nave, o en las laterales al intentar cambiar el rumbo o a la retaguardia si aceleramos de golpe. Me expreso así para no ser demasiado técnica en el desarrollo y que se entienda a que me refiero.

Podemos conducir un jet y algunas personas, podemos soportar hasta 5 g y cambiar bruscamente a -5 g, pero solo unas pocas y me refiero a viajar dentro del planeta. En el espacio existe la inercia también y es más notoria a velocidades extremas. Sin un anulador de inercia no lo lograríamos, no podríamos viajar a mucha velocidad.

Antes habría que hacer un anulador de materia, o no?

Yo veo más factible una desaceleración gradual. Porque la inercia es simplemente una fuerza con dirección y sentido, y "anular" la inercia sería aplicar la misma fuerza en el sentido contrario.

Aquí soy más partícipe de la fricción.

Espero abundar más con la idea... xD

Romina:

Eso no tiene que ver con Astronomía.
Porque estás diciendo:

«Si pretendemos viajar a la velocidad de la luz o próxima, nos enfrentaremos a muchos problemas para lograrlo»

Viajar a la velocidad de la luz es imposible. 
Pretenderlo es absurdo, 
Imaginarlo es inútil.

En cuanto a
«Construir un anulador de inercia»    Ja, ja, ja

Un saludo cordial.

pregunto. la inercia es el desplazamiento del momento hacia un eje segun la aceleracion aplicada? si es asi siempre la masa se desplazara entonces dentro del volumen contenido nos deberemos desplazar hacia los limites de cabina ... si es asi complicada la cosa tocaria ser seres etereos.... de por si no se que es incercia... bucare en google edito

Bueno, sé que la idea suena descabellada, pero también lo era el pretender navegar en los mares cuando se creía que al llegar al horizonte los barcos se caerían del planeta. O bien cuando decían que era imposible romper la barrera del sonido con un avión, o que el Universo era infinito.

Admiro a Newton, porque él se ponía a pensar en cosas que nadie hacía o creía no tener solución y él las hallaba.

Un anulador de inercia sería un aparato novedoso, con ciento de miles de aplicaciones. Una de ellas sería en los aviones de combate, tenemos limitaciones para maniobrarlos, si nos excedemos de los 5 g nos desmallamos, pero si anulamos la inercia de algún modo, podríamos incluso viajar al doble de la velocidad alcanzada hoy y realizar maniobras jamás imaginadas, como volar a 1.250 km/h y detenerse bruscamente o virar en sentido contrario en menos de un segundo.

Si viajamos en un automóvil a 30 km/h y frenamos de golpe, nuestro cuerpo tiende a continuar en movimiento hacia adelante, en el sentido que el automóvil se desplazaba. Pero si anulamos la inercia, seríamos uno con el vehículo, nos moveríamos igual que el vehículo y podríamos viajar a mucha velocidad, frenar de golpe o cambiar la dirección en solo fracciones de segundo.

¿No sería práctico investigar como lograrlo?

Habría que anular el campo de Higgs. Pero sospecho que eso sería como anular el espacio tiempo, o dicho de otra forma, como sacarte la escalera con vos arriba.

Sin embargo, hay más cosas en el cielo y en la tierra, Horacio, que las que enseña tu filosofía, como decía el finado Guille.

De alguna manera ya se hizo algo similar, de forma mecánica, de ahí mi idea de llevarlo a otros órdenes más complejos.

Tengo un dispositivo para sujetar mi filmadora de tal modo que pareciera estar suspendida en el aire, inmune a todos los movimientos que es sometida. Puedo caminar con ella mientras filmo y el dispositivo la mantiene siempre en foco, anulando completamente los movimientos que realizo al caminar, no hace los típicos saltitos, es como filmar estando detenida, pero realmente me estoy desplazando, subiendo y bajando escaleras, corriendo, y la cámara filma perfectamente, sin notar esos cambios bruscos de posición.

Si sujeto la cámara con mis manos, sin ese dispositivo, las filmaciones salen desastrosas.

El ejemplo que pones se llama Steadycam inventado en 1975 como un sistema de estabilización de cámaras durante el rodaje, pero ten en cuenta que las fuerzas que actúan pueden ser absobidas porque son muy pequeñas en relación a las fuerzas G de un jet  y no hablemos de contrarrestrar la inercia de una supuesta nave espacial a velocidades cercanas a la de la luz.

Varios de los autores de ciencia ficcion dura, como Clarke o Asimov lo plantearon en varias de sus historias. Por ejemplo, Rama aceleraba sin que se sintiera la inercia ni en su interior ni en sus cercanias.
Asimov lo plantea como "dejar los campos y sacar las particulas"... cosa que no se lleva de acuerdo con la fisica tradicional, que nos plantea que "las particulas originan los campos"... Pero, sin embargo muchos fisicos teoricos actuales se plantean la hipótesis inversa: que son los CAMPOS los que originan las particulas: O sea como que "no es el electrón que genera un campo eléctromagnético, sino que la existencia de ese campo, genera al electrón". Todo en el marco de la teoria y bastante confuso: dificil separar la paja del trigo....
Si fuese asi, que los campos generan las partículas, tal vez en un futuro muuuuy lejano, lograse implementarse un proceso por el cual se pudiesen separar, o sea que tengamos la materia por un lado y el campo de Higgs por otro, sin que interactuen. De esa forma se podria "eliminar la inercia", y a su vez la materia no se veria afectada por los campos gravitatorios. La cohesión de la materia se mantendria, al igual que los procesos quimicos y de la vida, porque son electromagnéticos, y no se verian afectados.
Ahora, para saber si eso se puede hacer o no... falta tomar mucha "sopa de fisica" para averiguarlo. A los conocimientos actuales, la respuesta seria un NO rotundo... pero tantas veces en la historia se dijeron "No, imposible!", a cosas que fueron desde viajar en tren (superar los 60 km/hora, era mortal!), a que "vuele algo más pesado que el aire" (aunque tenian los pájaros delante de los ojos), o viajar al espacio y menos a la Luna. Y todas esas cosas, poco menos que se lograron cuando la tinta de la demostración que eran imposibles, seguia humeda.

jajajajajajaja!!