¿Qué opinas de las noticias que vinculan a las vacunas con el autismo?

¿Habrá algún fondo de verdad en eso, o son puras especulaciones sin fundamento?

No había visto tu pregunta.

Me parece aun increible que después de bastante tiempoq ue se decubrió ese fraude aun no se haya aclarado y las consecuencias de esos terroristas de los antivacuna ya tienen sus consecuencias pues segun las estadisticas enfermedades que se creían casi extinguida han tomado muchos niños como víctimas.

te dejo un link de una noticia ya antigua

http://www.elmundo.es/elmundosalud/2011/01/12/noticias/1294819509.html

Que no veo la relación. .-.

Vamos a ver, si alguna vez sucedió el hecho que con vacunas se experimente con humanos y esto haya sido reconocido por un gobierno, pues es lógico que la gente sospeche.
 
Aqui hay un serio precedente a tomar en cuenta:
https://es.wikipedia.org/wiki/Experimentos_sobre_s%C3%ADfilis_en_Guatemala

Otra campaña falsa de vacunación reconocida por Obama:
https://quitarvelo.wordpress.com/2014/10/29/casa-blanca-admite-operacion-puesta-en-escena-de-vacunacion-falsa-para-recopilar-el-adn-del-publico/

Ahora bien, sobre el rollo que hay que si tal vacuna provoca el autismo pues ya a esta altura, donde grandes multinacionales controlan el mercado de los medicamentos y donde mucho billete esta en juego puede pasar cualquier cosa, el problema de fondo subsiste y es el que las grandes empresas farmacéuticas manejan incluso la voluntad de los gobiernos.

el autismo deberia haber alcanzado niveles notorios.. y no lo ha hecho.. asi que..

Pues sí que esta alcanzando niveles notorios. Eso es una epidemia.
En EEUU en 1975 había 1 autista cada 5.000 niños y para el 2012 ya había 1 autista cada 50 niños. Mira la gráfica y toma nota.
Ahora como influye la vacuna en todo esto pues es lo que no se sabe o al menos yo desconozco.

.

arturo, dices que de cada cincuenta de tus conocidos uno es autista?..
yo naci en una generacion donde ya las vacunas eranm obligatorias, hace cuarenta años, vacunas de menor calidad, menos prioporcionsalmente, y conozco pocos autistas..

El autismo se comenzó a investigar a mediados del siglo pasado y como era de esperar los casos detectados iban aumentar mientras se mejorará el diagnóstico. Ahora en los paises donde tienen una mejor cobertura de salud estos casos serán detectados con mayor frecuencia que en otros paises donde es deficiente como en america latina y africa.

Por otro lado, el dsm iv daba amplio margen a los criterios para clasificar a alguien como autista. Por ejemplo a muchas personas con retardo mental se los ha clasificado como autista erroneamente como autistas, al igual que niños con problemas en la comunicación social también se les ha clasificado como autista teniendo como consecuencia que la prevalencia de este trastorno aumentará en las estadísticas.

Un padre prefiere que su hijo sea llamado autista que retrasado mental. También muchos padres que tienen hijos con estos problemas tratan de encontrar un culpable de lo que les pasa as us hijos. Lamentablemente no hay actualmente unarespuesta claro al trastorno autista.

Pues claro! Y puedo darte argumentos mas sólidos a favor de lo que expones porque hay decenas de ellos a favor y también en contra y es justamente eso, la vehemencia con la que se discute este tema que lleva a los especialistas a posiciones enconadas lo que me hace sospechar que hay otros intereses en juego y no me refiero al fraude en cuestión sino de que como he dicho en un principio, las multinacionales farmacéuticas manejan todo el tinglado y ya hay muchos antecedentes de que el interés de estos no es justamente el bien público. 
Por ejemplo cuando pusieron el grito en el cielo porque Brasil ofreció los derechos para la fabricación de medicamentos retrovirales para el SIDA a países africanos y sabiendo que eso representaba la salvación para millones de personas, sin embargo utilizaron todos los medios posibles para que Brasil no logre su propósito. 
A veces para analizar una situación concreta ayuda mucho a interpretar lo que se lee partiendo de lo general para después ir a lo particular.

Estoy seguro que hay argumentos más sólidos de los que he presentado para afirmar que las vacunas no tienen relación con el autismo. Pero la realidad es que no hay una lucha vehemente entre los especialistas, la lucha vehemente la hacen personas no especializadas en el tema y que tratan de negar las investigaciones que los científicos han hecho sobre los efectos de las vacunas sobre el autismo donde no han encontrado ninguna relación. Actualmente, ya casi se ha retirado el timerosal de las vacunas (que era el químico que según decían afectaba el sistema nervioso y producía el autismo) pero el afán de estos conspiranoicos (no se les puede llamar de otra manera) siguen aduciendo que es una campaña de las framacéuticas. No se puede negar que las medicinas es un gran negocio pero eso no es una prueba que diga que las vacunas son  la causante del autismo, suponer que podría serlo es solo decir que no sabes.

Tengo entendido que es una teoría, los componentes de algunas vacunas que se colocan en niños pequeños (que se dicen son necesarias), según esta teoría, pueden provocar autismo. No lo sé, pero la verdad podría tener algo de cierto...

@AnnaCrónica no es una teoría es una especulación sobre la base de una investigación fraudulenta que se uso porque unos padres querían sacarle dinero a las farmaceúticas porque sus hijos tenían autismo. No hay ningun estudio que respalde esa supuesta "teoría".

Ahora decir que las vacunas es un negocio para las farmaceúticas es un tanto tirada de los pelos pues las vacunas evitan que las personas se contagian de enfermedades graves que su costo de tratamiento son altisimos y con gráves secuales para las personas que las padecen como la polio (la cual los casos de polio han aumentado debido a esta campaña antivacuna y los niños son los que sufren).

La mayoría que apoya alos antivacunas ya están vacunados contra estás gráves enfermedades.

PD: Hagamos una petición a la RAE para que promulgue la norma para que el uso de abjetivos este restringido para los infantes.

Ana Crónica, si sigues pensando así el "pan con salchicha" te va a acusar de terrorista antivacuna conspiranoica infantil que es algo así como nena loca peligrosa. ja ja ja ja

@AnnaCrónica no tienes que hacerme caso si deseas no vacunes a tus hijos, sobrinos o otros niños de tu familia. Pero ten presente que las enfermedades contra las cuales se vacunan no están extinguidas, más bien con este moviemiento ha aumentado el número de personas no vacunadas lo que está llegando al limite en ciertas zonas para que vuelva a surgir un brote epidémico de estás enfermedades.

Lo gracioso de estos cospiranoicos antifarmaceuticos es que dicen que ya han encontrado una vacuna para el sida pero la ocultan porque quieren vender medicamentos y por otra dicen que las vacunas es un negocio.

Creo que los adjetivos sobran y se sobreentiende.

y te vuelvo a repetir no vacunes a tus hijos sia  si lo deseas.

Pan con salchicha, yo no estoy en contra de vacunar a los niños. Lo que mencioné fue porque en clase de psicología discutimos sobre este tema y bueno, soy de las que cree que siempre hay algo de cierto en lo que se dice. Aunque no creo totalmente que sea esta una de las causas del autismo. Igual para quienes no deseen usar estas vacunas convencionales en sus hijos, existen alternativas que no contienen componentes que, según los que exponen esta teoría (y usar esta palabra es correcto pues las teorías son un conjunto de ideas que intentan explicar un fenómeno y son deducidas a partir de la observación) son dañinos; claro que son de un costo algo elevado.

En cualquier caso, aclaro que no estoy promoviendo esa idea porque sinceramente los estudios y deducciones a partir de lo que se ha observado no me resulta del todo concluyente. Mi comentario fue solo eso, un comentario.

Pero gracias por leerme ternura :*

Esta mas que sobradamente  probado que el supuesto "estudio" que llego a esa conclusion  esta mas desacreditado que palo de gallinero.

Simplemente  y periodicamente algunos hijos de puta (lease periodistas ) lo resucitan para lograr titulares (vender  mas) pero afortunadamente ya no se les hace caso.

Pues a mi no me convence la gente que a falta de argumentos insultan y además si a hijo de puta no me gana nadie porque por algo ni siquiera puedo subirme en un avión.

Mas datos pag.49
https://books.google.nl/books?id=gMdyEyamUlEC&pg=PA49&lpg=PA49&dq=nestor+arturo+figari&source=bl&ots=2lx5u8EUTZ&sig=gyRLrFQVIgQaUrtD_TrAqWlz2o8&hl=en&sa=X&ved=0CCQQ6AEwAGoVChMIg_bUuYnRxgIVQZ5yCh1rwwqN#v=onepage&q=nestor%20arturo%20figari&f=false

Yo diría que mejor discutamos con argumentos que los hay bastante en la red sin adjetivar para no rebajar el nivel de las relaciones entre nosotros y caer en lo que hoy es YR.
Me disculpan si yo me he pasado pero a nadie le gustaría tampoco que lo destraten con adjetivos fuera de lugar.

@AnnaCrónica primero comenzaré dicienndo que tienes unos labios muy dulces y que me disculpes el haberte usado como ejemplo de lo que expreso.

@Arturo Figari yo no me retracto de ninguno de los adjetivos que he utilizado, pues a mi parecer son los más exactos que se odrían emplear al caso. Además, no te lo digo a vos sino las personas que hacen difusión falseando datos para crear una opinión tergiversada.

Por otro lado, pedis argumentos y vos no has presentado ninguno que sea válido para demostrar que las vacunas producen el autismo. Te puedo mostrar más evidencias pero se el resultado.

- Las farmaceuticas son un negocio y no le interesa la salud
- las farmaceuticas promueven las vacunas
- Los que dicen que las vacunas no son dañinas son pagados por las farmaceuticas
- por lo tanto las vacunas son malas

De ahí de que no sirva de mucho tratar de demostrarte algo.

Por cierto, hace pocos días atras murio un niño de difteria en España después de 30 años que no ocurría unamuerte por esta enfermedad en ese país, la madre del niño haciendo caso a los antivacunas no había vacunado a su hijo. Ahora echemos la culpa a las farmacéuticas o a los antivacunas por la muerte de este niño. A los días de suceder esto se suicida Jeff Bradstreet, promotor del movimiento antivacunas. Usando las falacias de falsa causa que has usado pordriamos decir que se suicido por el sentimiento de culpa al enterarse del caso de la muerte del niño en España.

Solo me queda agregar que el termino terrorista que tu empleaste les queda muy bien a los que propician estas campañas que ocasionan muertes.