Categorías más racionales

Hola:

Algunas sugerencias:

1. La sección de "mascotas" me parece demasiado minuciosa: creo que con un solo foro general sobre el tema bastaba.

2. En la sección "deportes" eché de menos el foro de atletismo.

3. Una sección de "juegos" haría falta en "entretenimiento".

4. Las secciones de ciencias quizás, en vez de imitar el formato ilógico de Iajú, deberían basarse en un esquema positivista clásico. Es decir: matemáticas, astronomía, física, química, biología, ciencias sociales y psicología. Cualquier tema de ciencias cabe en alguna de esas siete: si bien a veces estirándola un poco y usando el término en sentido amplio. Tener foros específicos de "sociología" y "antropología" solo tendría sentido en un foro para profesionales: cualquier tema que pueda crear un aficionado puede ir en realidad en cualquier foro.

Es todo lo que se me ocurre.

Saludos

otras sugerencias:
1. falta una sección de relaciones de amistad y pareja y amor jajajaajaj a todos les gusta eso
2. deben incorporar el poner dedos

Yo creo que está bien que mascotas esté minucioso.

Por qué tenés reputación -9 Pan con Salchicha?
Ya arrancaste mal?

Pan con salchicha: están los signos + y - al costado.

...aunque esa estética de circo romano de los pulgares tiene su encanto...

@Carolina  mi reputación me persigue me mandaron un mensaje por invitar cierto alimento a otro usuario y luego mi reputación bajo otros 2 puntos y eso ya ni se porque fue .

@Epicuro yo no veo ningún signo al costado ni + ni -

Quizás alguna falla en su perfil. Todavía no se bien como funciona este foro.

jajaja ya te ayudé @Pan con Salchicha, te di un +
(creo que eso ayuda), je.

No, @Epicuro, ése es un problema de él de nacimiento
jajaja

no sé cómo hacer para que quede señalado Pan con salchicha,

Creo que no veo los signo + y - por mi reputación negativa.

Creo que desde que hice mi priimer comentario me dieron negativo por eso nunca he visto esos benditos signos.

PD: @Carolina que quieres decir con problema de nacimiento.

Algo práctico que todos usamos como por ejemplo electrodomésticos para saber como repararlos etc. Tambien cámaras y fotografía que son temas que la gente se interesa actualmente como qué cámara comprar o cómo logro este efecto, etc. O sea electrónica de consumo aunque fotografía entra mas bien por arte audiovisual.

Yo sugiero renacer las categorías de viajes que los usuarios usábamos como especializadas de música.

Usuarios como yo, Maldita Dosis, Unknown, Satie Koral, IvaN00b, y muchos más, vivíamos ahí como una comunidad feliz. Nos trolleabamos, sí, pero era algo entre nosotros y nada más... Extraño los días donde podía tontear en Birmingham y hablar de música muy especializada en Manchester... :'c
#RevivanViajesAManchester :'x

Me gustaria que hubiere una categoria de lo paranormal llamada fenomernos paranormales
eso me gustaria.

Sugiero sección de series de tv o programas, canales de tv, etc. Para poder criticar a History, jaja, si ya la hay, una disculpa apenas estoy conociendo esta pagina.

Falta la sección de homosexuales no?

Asil: no los llame, que vienen solos.

Una sección sobre ese tema es imposible sin la censura permanente que se ejerce en Iajú:
Porque los admin de este sitio tendrían dos opciones: o censuran, o no censuran. Si censuran, sería la misma bazofia que la sección de Iajú; y si no censuran, este foro va a ser eliminado de la web apenas crezca un poco. Las organizaciones gay han logrado la abolición de la libertad de expresión: con la indiferencia o incluso aprobación de la mayoría.

Me dirá alguien que la sección de Iajú está llena de homofóbicos y chiflados religiosos. Pues precisamente: a ESOS  los dejan, porque son idiotas útiles. Donde alguien bien informado quiere postear cualquier cosa sobre el funcionamiento de las organizaciones gay, la pregunta es eliminada en segundos. Me consta.

Saludos.

Pero... Loa gays tienen derecho de hablar de ello... Ya vi quejarse unp de que no habia sección gay en megahoo XD

Estoy de acuerdo con @Epicuro y explico por qué.

Creo que la mejor forma de discriminación es seguir viendo a la gente gay como "algo aparte". Que tengan su sección aparte indica que son "especiales" o "distintos".
Considero seriamente que si una persona gay tiene alguna duda, de sexualidad, de temas de pareja, etc, tiene que ir a la sección pertinente, o sea: familia, amor y relaciones.
No tienen por qué tener sección aparte.
Un gay puede consultar una duda de pareja sin que yo tenga por qué enterarme que es gay. Si quiere decirlo, lo dice, y sino, no. A mí no me va a cambiar en nada. Simplemente resolveré su duda si puedo.
Saludos.

Asil: Pues que se queden en Iajú: donde nadie les niega el derecho de hablar: cosa que SÍ  le niegan a quienes no repiten la misma sanata políticamente correcta del resto.

ESTOY PODRIDO DE TIRANOS HACIÉNDOSE LAS VÍCTIMAS, LOS PERSEGUIDOS Y LOS REBELDES.

Por otra parte, Carolina tiene razón: si una persona QUE SE CONSIDERA IGUAL al resto tiene una duda sobre salud, amor, etcétera; que pregunte en la sección correspondiente.
¿Acaso las secciones de este foro se llaman "salud heterosexual", "amor heterosexual"?
¿Pusimos en este foro un anuncio que diga: "No queremos gays acá"?

Creo que hablo por todos al decir esto: Acá no discriminamos a nadie. Ahora; EL QUE QUIERA PRIVILEGIOS POR CREERSE SUPERIOR AL RESTO, a mal puerto viene por leña.
Que se quede en otra parte: acá no le va a agradar y, por otra parte, tampoco los queremos.

Estoy de acuerdo con Epicuro y Carolina...

Saludos

Solo añado una cosa para que quede claro de que hablo:

Busque quien pueda en la deep web información sobre una organización vinculada a la ONU llamada LVMAC (sigla en inglés para "amor entre niños y hombres"). - La "V" en realidad es una "B" larga. Lo escribo así para engañar a los bots. -

TODO lo que se suba a la web abierta sobre el tema es inmediatamente eliminado: a veces de modo no muy delicado, volteando el sitio entero (blogger me eliminó un blog entero por mencionarla).
Y si no hay libertad para hablar sobre un tema: ¿para que tener una sección sobre ello?

Yo solo dije que vi a un gay quejarse de que no habia esa sección, nada más, supongo que la utilizan para identificarse... No me monteis aquí el pollo por observar qie falta una sección XD. Pues no la pongamos si tanta molestia causa. Y punto.

Madre mía @Epicuro ¿Vas a Cebolla Chan a buscar información seria sobre algo? ¿Es broma,no?

Lo voy a escribir con "B" a ver sí llega el tan temido apocalipsis LBMAC

Tranquilo,ya verás como no se muere nadie.

Sí no pregunto o respondo más en ésta u otra sección,seguramente será porque estaré confinada en Guantánamo...o haciendo otras cosas no relacionadas con internet,pero no descartemos el campo de concentración caribeño.

Eurinome: usted subió su respuesta hace una hora:
Le puedo asegurar que YA un agente de inteligencia ha leído toda esta conversación.
¿O usted cree que los gringos pagan 3.000.000 de sueldos para que se rasquen todo el día?

Es increíble que todavía quede gente que cree en la Internet-Heidi que venden sitios como youtube, Iajú y similares.

Esto ya fue demasiado lejos con lo de L-MAC (para no levantar más paranoias). Si los buscadores mainstream bloquean el término es porque es muy popular en las redes de pedofilia. Obviamente un buscador como Google no va a permitir que un pedófilo encuentre fácilmente pornografía infantil con su buscador, por eso el bloqueo, lo de la ONU es un cuento chino típico de la gente que dice que entró a la “Deep Web” (horroroso término para algo que no es mas que el mismo internet pero desindizado y con dominios falsos) a revelar supuestos secretos del gobierno para luego postearlos en Taringa! como si nada y por las noches irse a leer creepypastas. Realmente no hay evidencia que compruebe esas cosas.

No sé cómo derivó la discusión de la homosexualidad a la pedofilia, pero es claro que se salió de las manos xD

No sé por qué cada vez se me hace que este sitio va a quedar como un mini 4chan para yajujeros exiliados, lo cual es muy cool. Me gusta la idea de que las secciones de ciencas de momento sean simples, si después se requiere quizá sea prudente hacerlas más específicas pero eso el tiempo lo dirá. En lo que respecta a la sección de homosexualidad (o LGBTETC) yo considero que sí se necesita la sección, no por considerarlos “diferentes” (por cierto, felicidades a los que viven en EE.UU., ya se pueden casar libremente) sino porque existe toda una subcultura lésbico-gay y sería interesante tener una sección donde se aporten cosas que no necesariamente tienen relación con problemas amorosos-sexuales sino con el género y cosas un poco más complejas y dignas de discutirse y comparar puntos de vista.

Sea.

.

Consideró que la sección de Paranormal que menciona Omega sería interesante 

Respecto al tema de la categoría de homosexualidad yo considero que no precisamente tenga que llamarse así....Se puede llamar Otras Culturas y dentro de ella una sub que sea tolerancia a la diversidad o cualquier otro jejeje de modo que desde el nombre de llame al respeto del foro en todo sentido....

Pero no se puede evitar crear debates o hasta discusiones por es situación....sin ser algo extremo sabemos que lo causa....

Saludos!



@Eurinome tienes razón pero no conozco a la cebolla Jajajaja y si es cierto de presta a muchas cosas pero sería padre no? Te aseguro que todos tenemos algo que aportar jejeje

O el mundo de lo desconocido

@Epicuro Entonces ¿Los hombres de negro vienen ya hacia mi casa? ¿Hm?

@Sya A mi me parece muy interesante lo de la sección "Paranormal" pero mucho me temo que iba a derivar en un absurdo relacionado con conspiraciones sin sentido o fundamento alguno como la existente por Ej. en Cebolla Chan,que da risa.

creo que religión podría ser una subsección de la sección paranormal

Dejemos de lado homosexualidad y paidofilia, si quieren: tomemos cualquier grupo por el estilo: los sadomasoquistas, swingers, el que más les guste: todos funcionan igual:

1. Grupos sectarios que, como las sectas de todo tipo, religiosas o laicas, (a) solo se expresan en medios totalmente controlados por ellos: donde no se admite la menor crítica ni participación externa. (b) Se suscriben DOS ideologías o doctrinas: una "para afuera", la cara-heidi pública, para la gilada. Y otra interna, "para adentro", que solo se difunde en los medios totalmente controlados y solo a los "iniciados".

2. Los medios de propaganda masiva: Hollywood y la literatura-basura levantan la versión-heidi y la amplifican por mil. Se convierte en lo que conoce todo el mundo sobre el tema y se da por cierto que, si lo dice la literatura chatarra, debe ser la verdad.

3. Cuando se "filtra" cualquier información sobre la ideología "secreta", interna, se censura. Y, por las dudas, se acostumbra a los DESINFORMADOS a burlarse de los "conspiranoicos" que buscaron información más directa que las novelas-basura y el cine de Hollywood.
O sea: el que no sabe se burla de la ignorancia del que averiguó. Algo así como un turista perdido que se burla de los lugareños que saben donde están parados.
...........................................

Por otra parte: va a haber que dejar de usar la expresión "deep web"; que, Dross mediante, se ha convertido en sinónimo de un software de legalidad dudosa que lleva a foros de drogones y blog de chiflados hablando de ovnis escondidos por el gobierno. Me refería simplemente a la parte de la Internet que no está entre los primeros 20 resultados de google: nada misterioso ni oscuro: mails, blogs, sitios difíciles de hallar con el buscador salvo que uno le de suficiente información (es decir: salvo que uno ya sepa lo que busca). Pero nada QUE NO PUEDA CHEQUEAR QUIEN LO DESEE.
Por ejemplo:
a) Dije que las organizaciones pseudo-no-gubernamentales gays funcionan como sectas. Bueno: uno puede leer los blog o intercambiar e-mail con cualquier EX-ADEPTO que cuente como son INTERNAMENTE, cuando no están mostrando su "cara bonita". Si consideramos que el testimonio de los ex-adeptos es una fuente de información confiable respecto de los mormones o los testigos de Jehová; ¿Por que íbamos a aplicar un criterio diferente a las sectas sexuales?
b) El símbolo del "arcoiris gay" es ilegal en los paises donde las leyes contra la paidofilia no son letra muerta: esto es vendido por los medios de propaganda gringos como una "ley homofóbica contra los homosexuales". Pues no hace falta ningún programa especial para entrar en los sitios de noticias de esos países e informarse acerca de que simbolizan las barras de esa bandera y por qué es abarcada por las leyes contra el abuso sexual infantil.
c) Los foros similares a este dedicados al sado-masoquismo se encuentran fácilmente con google: y en ellos todo el mundo repite la charlatanería sobre las prácticas "sanas, seguras y consensuadas" y otra basura similar que levantó "50 sombras de Grey". Pero nada le impide a uno copiar y pegar los nicks de los usuarios y ver lo que escriben y hablan entre ellos en sus blogs.
d) La revista que editan los swingers en Argentina tiene una sección llamada "revientes" donde, desde hace décadas, vienen haciendo propaganda impunemente a favor de la violación sexual de las mujeres: mostrándola como una práctica divertida para los hombres y terapéutica y liberadora para las mujeres. Y eso está ahí: en cualquier kiosko de revistas.
e) La lista de organizaciones no-gubernamentales apoyadas por la ONU no debe ser demasiado difícil de encontrar: que entre ellas hay organizaciones pro-abuso sexual infantil supongo que solo debe estar en una lista exhaustiva: donde figuren TODAS.
f) Finalmente: si hay un lugar donde todo el mundo habla claro, son los negocios. Cualquiera puede hallar buscando 5 minutos el catálogo de ventas de cualquier sex-shop: si grande y en inglés, mejor. Yo conté no menos de 6 productos notoriamente ilegales a la venta en todos ellos:
Manueles para asesorar violadores, paidófilos, golpeadores domésticos, artes marciales para violadores, cinturones de castidad, cinturones de castidad PARA NIÑOS (lo que más me asombró no fue el producto: sino que lo llamen así: ni siquiera se molestaron en inventarle un eufemismo), ropa interior femenina con gps, lo que se conoce con el eufemismo de "trampa anti-violación", etcétera.

En fin: quien quiera burlarse, primero INFÓRMESE. No es inteligente ponerse a hablar de lo que no se conoce.