El curioso caso del planeta que seguía una órbita polar

Un grupo de astrónomos ha descubierto un planeta, dos veces más grande que Júpiter, que da vueltas a su estrella con una extraña órbita polar.
El descubrimiento, publicado en la revista Astrophysical Journal Letters, plantea nuevas preguntas acerca de cómo se forman los planetas y se mueven a través de su sistema solar.
Los planetas generalmente órbitan en el mismo plano y dirección que la rotación de su estrella madre, según comenta el autor principal del estudio Brett Addison de la University of New South Wales.

Una órbita polar es bastante inusual. Esto es algo que no puedes esperar de acuerdo a los modelos de formación planetaria

Se piensa que los planetas se forman en los discos protoplanetarios de polvo que giran alrededor de la línea ecuatorial de la estrella recién formada, y en la misma dirección que la rotación de la estrella.
En el caso de nuestro propio sistema solar, la alineación está dentro de los seis grados de la línea ecuatorial del Sol.
Sin embargo, la órbita polar fuera del centro del planeta WASP-79b está en un ángulo de aproximadamente 106 grados.

Lo habrá capturado la estrella, el planeta vagaba en solitario por el espacio hasta que quedo atrapado. Ahora ya no está solo 

Tal vez fue capturado como dice Daniel, tal vez el sistema se cruzó con otra estrella (como esa que nos pasó cerca a nosotros hace 70.000 años)... pero tan cerca como para alterar la orbita del planeta... O la teoria de la formacion puede que tenga más de una variante!. Hace dos o tres años, sacaron fotos de un disco protoplanetario... donde ocurria algo curioso: faltaban franjas circulares: evidentemente, ahi los planetas YA se habian formado... mientras que la estrella todavia era una nube de gas sin formar.
Nos pasa lo de siempre: con demasiados pocos datos, queremos sacar demasiadas conclusiones... y que sean conclusiones para todos los casos.

No creo que sea una evidencia suficiente como para poner en duda la teoría de los discos de acreción....

... ¿O si? ....

No, no digo "Poner en duda los discos de acrecion"... sino que podria ser "Los discos de acrecion no son el UNICO MEDIO" (Como CronicaTV, que siempre es "El unico medio", jajaja).
Tal vez exista más de un mecanismo para que se formen los planetas y estrellas.. y tratamos de generalizar y simplificar más allá de lo simplificable.

La teoría de la creación planetaria NO está en jaque, pero puede ser que no sea completa.

En lo personal, considero que la teoría del disco de acreción es inconmovible.

Creo que la idea de que el planeta haya sido capturado o desviado es suficiente razón para explicar su caprichosa órbita.

Lo que sí es cierto es que, mirando bien, encontramos tréboles de cuatro hojas... y hasta de cinco, jajajaja

Yo diría que se trataba de un planeta errante que fué capturado por esa estrella, digo, por la posición de su órbita tan inusual. es evidente que no se formó en ese sistema planetario...