Son las imágenes que tenemos de Plutón de "baja calidad"?
+3
Romina Kaas
Boris Berkov
Arturo Figari
7 participantes
Página 1 de 1.
Son las imágenes que tenemos de Plutón de "baja calidad"?
Mirando las fotos de Plutón hechas por el "New Horizons" me llama la atención la alta calidad de las imágenes siendo que en Plutón hay muy poca luz y sumando a esto que la cámara estaba en movimiento. Yo sinceramente esperaba resultados mas pobres.
Qué opináis vosotros? Qué otros datos aparte de los que ya he nombrado, inciden a favor o en contra de la calidad de los resultados?
Qué opináis vosotros? Qué otros datos aparte de los que ya he nombrado, inciden a favor o en contra de la calidad de los resultados?
Arturo Figari- Nivel 2
- Mensajes : 162
Puntos : 3904
Reputación : 141
Fecha de inscripción : 19/06/2015
Localización : Dordrecht (Países Bajos)
Re: Son las imágenes que tenemos de Plutón de "baja calidad"?
Hay mucha gente que ha criticado la "baja calidad de las imagenes"... Y se olvidan de un monton de cosas (son los criticones de siempre)
-La sonda lleva casi DIEZ AÑOS viajando... asi que las cámaras y sensores que tiene, han de haber sido "de ultima generacion" hace unos QUINCE AÑOS... asi que, logico, una camara de celular quizas tenga mejor resolucion hoy en dia.. pero los que critican eso, se olvidan de la hazaña de mandar algo a un lugar donde LA LUZ TARDA 5 HORAS EN LLEGAR, y esperar DIEZ AÑOS para ver los resultados!.
-Como está tan lejos, la señal que llega a la tierra es debilisima, y hay solo 3 antenas en el mundo que son capaces de captarla... pero que a su vez tienen que captar todo: desde las viejas Voyager, a Dawn, Rosetta, las que estan en Jupiter, Marte, los telescopios espaciales.... y encima, el poco rato que permite a cada una el giro de la Tierra: Ya es de por si una hazaña captarlo.
Y con todo eso en contra... para seguridad, la velocidad de transmision de datos es solo del orden de 4 kbps.... si tu computadora fuese DIEZ VECES MÁS RAPIDO.... estarias protestando por "Lo lentisimo que anda"...
Como extra, ahora estaba mandando poco, porque la sonda está concentrada en la toma de datos ( unos 500 experimentos), que empezará a mandar a Tierra los resultados a partir de dentro de unos dias... y tardará MESES en poder terminarlo.
Asi que, los que se quejan de la "mala calidad".. son los que no tienen idea de la complejidad de la hazaña de poder mandar aunque sea ALGO de semejante distancia.
Y después algun imbécil pregunta "Cuando enviaremos una mision tripulada a esas simil tierras descubiertas..."
-La sonda lleva casi DIEZ AÑOS viajando... asi que las cámaras y sensores que tiene, han de haber sido "de ultima generacion" hace unos QUINCE AÑOS... asi que, logico, una camara de celular quizas tenga mejor resolucion hoy en dia.. pero los que critican eso, se olvidan de la hazaña de mandar algo a un lugar donde LA LUZ TARDA 5 HORAS EN LLEGAR, y esperar DIEZ AÑOS para ver los resultados!.
-Como está tan lejos, la señal que llega a la tierra es debilisima, y hay solo 3 antenas en el mundo que son capaces de captarla... pero que a su vez tienen que captar todo: desde las viejas Voyager, a Dawn, Rosetta, las que estan en Jupiter, Marte, los telescopios espaciales.... y encima, el poco rato que permite a cada una el giro de la Tierra: Ya es de por si una hazaña captarlo.
Y con todo eso en contra... para seguridad, la velocidad de transmision de datos es solo del orden de 4 kbps.... si tu computadora fuese DIEZ VECES MÁS RAPIDO.... estarias protestando por "Lo lentisimo que anda"...
Como extra, ahora estaba mandando poco, porque la sonda está concentrada en la toma de datos ( unos 500 experimentos), que empezará a mandar a Tierra los resultados a partir de dentro de unos dias... y tardará MESES en poder terminarlo.
Asi que, los que se quejan de la "mala calidad".. son los que no tienen idea de la complejidad de la hazaña de poder mandar aunque sea ALGO de semejante distancia.
Y después algun imbécil pregunta "Cuando enviaremos una mision tripulada a esas simil tierras descubiertas..."
Boris Berkov- Nivel 2
- Mensajes : 280
Puntos : 4208
Reputación : 223
Fecha de inscripción : 19/06/2015
Edad : 70
Localización : Planeta Tierra
Hoja de personaje
Referido:
Re: Son las imágenes que tenemos de Plutón de "baja calidad"?
Desde esta:
Hasta esta:
Me parecen fantásticas. El solo hecho de haber llegado a viajar semejante distancia para tomarlas me hace valorarlas mucho más. Pensar que desde la Tierra no se vé, es un logro extraordinario.
Tal vez la gente que se queja piense que se tomaron mejores fotos de la Vía Láctea que de Plutón y no piensan que es un trabajo artístico, no una foto real jajajaja.
Tal vez quieran ver a los planetas así...
Hasta esta:
Me parecen fantásticas. El solo hecho de haber llegado a viajar semejante distancia para tomarlas me hace valorarlas mucho más. Pensar que desde la Tierra no se vé, es un logro extraordinario.
Tal vez la gente que se queja piense que se tomaron mejores fotos de la Vía Láctea que de Plutón y no piensan que es un trabajo artístico, no una foto real jajajaja.
Tal vez quieran ver a los planetas así...
Última edición por Romina Kaas el Mar Jul 14, 2015 8:01 pm, editado 2 veces
Romina Kaas- Nivel 3
- Mensajes : 759
Puntos : 5281
Reputación : 272
Fecha de inscripción : 19/06/2015
Edad : 38
Localización : Koningsplein, Ámsterdam
Hoja de personaje
Referido:
Re: Son las imágenes que tenemos de Plutón de "baja calidad"?
Muy bien Romina y Boris.
Estoy muy de acuerdo con vosotros. Además es muy poca luz solar la que llega a la superficie de Plutón.
Un planeta al doble de la distancia Tierra - Sol, recibe 1/4 de la luz que recibimos en la Tierra.
Júpiter que esta a 5 Unidades Astronómicas recibe 1/25 de la luz que recibimos nosotros en una misma área y Plutón que esta a 40 UA recibe 1/1600 de la luz que recibimos nosotros por una misma área.
Muy pero muy sensible tiene que ser el sensor para hacer una fotografía con tan bajo nivel de iluminación y en un tiempo de exposición muy limitado.
Estoy muy de acuerdo con vosotros. Además es muy poca luz solar la que llega a la superficie de Plutón.
Un planeta al doble de la distancia Tierra - Sol, recibe 1/4 de la luz que recibimos en la Tierra.
Júpiter que esta a 5 Unidades Astronómicas recibe 1/25 de la luz que recibimos nosotros en una misma área y Plutón que esta a 40 UA recibe 1/1600 de la luz que recibimos nosotros por una misma área.
Muy pero muy sensible tiene que ser el sensor para hacer una fotografía con tan bajo nivel de iluminación y en un tiempo de exposición muy limitado.
Arturo Figari- Nivel 2
- Mensajes : 162
Puntos : 3904
Reputación : 141
Fecha de inscripción : 19/06/2015
Localización : Dordrecht (Países Bajos)
Re: Son las imágenes que tenemos de Plutón de "baja calidad"?
Como han dicho, en proporción, son de alta calidad.
Lone-Ranger- Nivel 1
- Mensajes : 107
Puntos : 3718
Reputación : 74
Fecha de inscripción : 19/06/2015
Localización : Tierra
Hoja de personaje
Referido:
Re: Son las imágenes que tenemos de Plutón de "baja calidad"?
No es de preocuparse, además de lo que ya explicó Boris, lo que pasa en realidad es que New Horizons solamente envía previsualizaciones a la Tierra por lo complicado que es la comunicación. De hecho se han tomado varias fotografías, la que nos han mostrado es una de tantas que pudieron ser seleccionadas, pero la comunicación toma horas (4,5 horas aproximadamente en enviar un mensaje en una sola dirección, y en lo que se decide una respuesta en la Tierra se hacen casi 10 para que la sonda reciba la orden de enviarnos algo) y no es la única tarea que tiene NH; por esta razón solamente nos puede enviar miniaturas por el momento (para no interrumpir las otras tareas) que es lo que tenemos ahora, ya que además se envían a una velocidad de aproximadamente 1-2 kbps.
En realidad veremos esas fotografías en todo su esplendor y a todo detalle hasta 2016, cuando la sonda haya terminado de enviar todos los datos recogidos de esta fase sin comprimir allá por noviembre, pero es probable que la NASA vaya revelando algunas cosas progresivamente conforme se reciban los datos, así que tal vez tengamos noticias mucho antes. Entonces será cuando veamos fotografías de alta resolución, junto con otros datos interesantes, claro.
Tened paciencia y tendréis ciencia.
.
En realidad veremos esas fotografías en todo su esplendor y a todo detalle hasta 2016, cuando la sonda haya terminado de enviar todos los datos recogidos de esta fase sin comprimir allá por noviembre, pero es probable que la NASA vaya revelando algunas cosas progresivamente conforme se reciban los datos, así que tal vez tengamos noticias mucho antes. Entonces será cuando veamos fotografías de alta resolución, junto con otros datos interesantes, claro.
Tened paciencia y tendréis ciencia.
.
רחל- Nivel 1
- Mensajes : 30
Puntos : 3496
Reputación : 9
Fecha de inscripción : 27/06/2015
Edad : 32
Localización : Via Láctea, a la izquierda.
Hoja de personaje
Referido: “Weaving spiders come not here.”
Re: Son las imágenes que tenemos de Plutón de "baja calidad"?
¿Quieres saber un secreto?... Las imágenes de ALTA CALIDAD no las veremos hasta dentro de unos meses (y eso que las que vemos ahora son magníficas ya).
Resulta que ahora estamos viendo las imágenes relativamente crudas y procesadas a modo más o menos express para poder apreciarlas, pero la información colectada por la New Horizons es... (¿listos?)
... DIEZ VECES MÁS QUE LA QUE VEMOS AHORA MISMO, ¡¡¡WOA!!!
¡La New Horizons de hecho ha recolectado tal cantidad de información de Plutón y sus satélites (Caronte, Hidra, Nix, Pesefone y Cerbero) que tardará 16 MESES en enviárnosla toda!
... Así que tendremos fotos nuevas, espectaculares y maravillosas cada cierto tiempo durante al menos los próximos 2 años, además de muchísima información científica respecto a la composición, geología y demás características físicas visibles de estos lejanos, muy lejanos mundos helados.
[ Si después de eso alguien aún no ama la New Horizons es que no tiene corazón ]
Resulta que ahora estamos viendo las imágenes relativamente crudas y procesadas a modo más o menos express para poder apreciarlas, pero la información colectada por la New Horizons es... (¿listos?)
... DIEZ VECES MÁS QUE LA QUE VEMOS AHORA MISMO, ¡¡¡WOA!!!
¡La New Horizons de hecho ha recolectado tal cantidad de información de Plutón y sus satélites (Caronte, Hidra, Nix, Pesefone y Cerbero) que tardará 16 MESES en enviárnosla toda!
... Así que tendremos fotos nuevas, espectaculares y maravillosas cada cierto tiempo durante al menos los próximos 2 años, además de muchísima información científica respecto a la composición, geología y demás características físicas visibles de estos lejanos, muy lejanos mundos helados.
[ Si después de eso alguien aún no ama la New Horizons es que no tiene corazón ]
V'yaard- Nivel 1
- Mensajes : 20
Puntos : 3500
Reputación : 17
Fecha de inscripción : 20/06/2015
Hoja de personaje
Referido:
Re: Son las imágenes que tenemos de Plutón de "baja calidad"?
Para ser de una década la cámara, esas fotos están excelentes.
JoshuanJTG- Nivel 1
- Mensajes : 38
Puntos : 3512
Reputación : 5
Fecha de inscripción : 02/07/2015
Edad : 30
Localización : Puerto Rico
Hoja de personaje
Referido:
Temas similares
» Primeras imágenes del encuentro cercano con Plutón
» Plutón tiene cola !?
» Jajaja... ¿De qué tamaño es entonces Plutón?
» ¿Qué factores son los responsables de la baja popularidad del actual presidente de México?
» La foto imposible de Plutón
» Plutón tiene cola !?
» Jajaja... ¿De qué tamaño es entonces Plutón?
» ¿Qué factores son los responsables de la baja popularidad del actual presidente de México?
» La foto imposible de Plutón
Página 1 de 1.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.