¿Existe un equilibrio entre la materia y la antimateria?

Señora Narciso que funcion cumple la foto en la pregunta?

Vaya pregunta.

Siempre decimos "si se ponen en contacto"...

Pero ¿qué significa ponerse en contacto? ¿Es cuando la nube de electrones roza la nube de positrones? ¿Y qué pasa con los núcleos? ¿Cómo superan la repulsión?

Ahora estoy intrigado...

@Migraña: la funcion de la foto... es distraer la atencion de los caballeros que constesten asi no dan con la tecla. 
Un dia de estos, publico una foto mia en short y camiseta, mientras escalo el Everest... y se van a desmayar todas y todos!

Ahora, con los ojos vendados para no mirar la foto... y sin muchas ganas de escribir, si: hay un equilibrio conocido, al menos: EL POSITRONIO: Un átomo atipico donde el electrón "se cree" que el positrón es el núcleo y se ubica a su alrederor... pero como tienen igual masa, se forma algo asi como "una estrella binaria en microminiatura"... y su estabilidad, aunque es breve, de bastante menos de un segundo, si da tiempo hasta para que se formen numerosos compuestos quimicos a partir de Positronio... que actua por tener un solo electrón, muy parecido a un "Hidrogeno ultraliviano". 
Ya me canse ( es que estuve haciendo mucha gimnasia....)

No se de estos temas. Pero vengo a opinar que la imágen me recuerda a las caídas de Inception.

Hummm... si la silla fuese de antimateria, igual daria sombra, no?. Será una silla para vampiros?. Si la tenes a mano, sacala mañana a tomar sol... si se prende fuego.. ya sabemos porque no daba sombra!.
Respecto a el tema "original", mañana a la tarde o pasado, pego un enlace (si Rafa no me gana de mano, jaja), de un articulo en que los del Jefferson Labs de USA, comprobaron que "se rompe la simetria de espejo con los quarks"... y justamente en la Fuerza Débil: lo que explicaria muuuuy bien porque la antimateria se extinguió toda tan rapido.
En "el viejo sitio", tenemos una discusion con Rodolfo.. que dice que "Los del Jefferson ESTAN EQUIVOCADOS, No puede ser.."... jajaja: me hizo acordar a otro... pero no se a quien....
-----
Como extra.. quise subir una foto y me dice directamente "Error 503", en vez de abrirse.. saben que pasa?

Si!!!! se subio la foto:
Esta es real, no es de Amsterdam... es de Las Toninas, del gimnasio local, y lo que ven es carne y hueso.. nada de siliconas!

Naaah es un error de tanto fotoshop.
Lo siento, me gusta tanto ir a contracorriente... XD

Olé que arte con la dama esta! XD

Me parece que con esta propaganda el proximo verano vamos a tener muchos turistas....

@Asil: esta no es potoshop... es de carne y hueso y vive a menos de 7 cuadras de mi casa. A los interesados... tiene novio y practica boxeo, jajajaj

No dije esa, dije la silla boris

Entregaaa a la vecinitaaa Boris.... no pasa nada con el novio....desde que se invento la polvora se acabaron los valientes....

@ Migraña!. No, entendiste mal hermano!. La que practica box.... ES ELLA!. Por ahora, es amateur, pero dice que se quiere hacer profesional! jajaja!. Un dia de estos les cargo otra foto de la vecinita!

En 2012 una física cuyo nombre se me ha borrado descubrió que el equilibrio entre materia y anti-materia no es perfecto: no son exactamente simétricas. La anti-materia se aniquila un poco más rápido que la materia: por eso quedó algo de materia en un universo casi vacío después de que casi toda la materia y la anti-materia se aniquilaron.

...Por desgracia para ella, en ese momento en el CERN estaban descubriendo el bosón de High. Toda la atención de la prensa (y ni hablemos del Nobel) ya tenía dueño: y ese importante descubrimiento pasó con perfil bajo.

Saludos.

Romina: Okey. Veo que sabés más del tema que yo. No tengo más nada que aportar: simplemente la pregunta me pasa por encima. 

Saludos.

@Romina, Epicuro y quien lo lea!, jaja.
La fisica que hablan es la Doctora Wu, la "Madame Curie China"
 https://es.wikipedia.org/wiki/Chien-Shiung_Wu
Y falleció en 1997.... La "Ruptura de la paridad", la planteo hacia 1980.
Y justamente, el Jefferson Labs, publicó un estudio donde tras 10 años de trabajo, comprobaron que quarks y antiquarks no son "imagen de espejo", y que hay un desequilibrio en la Fuerza débil... por eso la antimateria se evaporó rápidamente en el origen del universo: Digamos que los planteos de La Dra. Wu, fueron confirmados este año, hace pocos dias.
Perdon por la critica constructiva: llenar esto de fórmulas no sirve... porque de los que participan en el foro, solamente unos muy pocos las entienden... y como dijo Hawking "Cada formula que uno escribe, reduce la cantidad de lectores a la mitad"... porque la ven.. piensan "esto no lo voy a entender"... y dejan de leer. Por eso trato de explicar todo sin formulas, para que los que nos saben matemáticas, se interesen tambien y puedan tratar de entender al menos.

No creo que estemos hablando de lo mismo: aunque el experimento que mencioné antes no lo recuerdo muy bien. Después veo si hago memoria de donde lo leí.

En otro orden de cosas: que conste que el único post donde usé fórmulas matemáticas (para explicar por qué es imposible viajar en el tiempo al pasado) fue "a pedido del público".

Para que no se me ofendan: mi "oposicion a las formulas" viene en que este es un sitio donde entra gente con poco conocimiento matemático... entonces si le explicamos algo con una ecuacion (es cierto que a veces una ecuacion reemplazaria una hoja de explicaciones....), simplemente no entienden, dejan de leer y se van. Quizás es que llevo "espiritu pedagogico", y me gusta que las cosas la entienda la mayor cantidad de gente posible..

Ese comentario, en la introducción a la "Historia del tiempo", es muy irónico:
"Mi editor me dijo que cada ecuación que incluyese en el libro reduciría el número de lectores a la mitad".
...Porque ESO ES UNA ECUACIÓN. Y sin dudas a Hawking esto no se le pasó por alto.

Exacto, Epicuro: la ECUACIÓN . perdón por el derrape.