Una discusión sobre "salud" y "enfermedad"

Hoy tuve una discusión que comenzó sobre aburridos temas políticos y derivó a un asunto filosófico.

Cito los dos puntos esenciales:
* La distinción salud-enfermedad se usa en a) medicina y biología, b) psicología, c) sexualidad, d) sociología. Yo afirmé que eso son al menos tres acepciones distintas de la palabra "salud-enfermedad". Mi interlocutor, en cambio, pensaba que "sano" o "enfermo" significan lo mismo al hablar de un cuerpo, una mente o una sociedad. En cuanto a la acepción sexual, decía que era simplemente falsa: no solo era un uso distinto de la palabra, sino un uso absurdo y arbitrario.

* La otra diferencia fue que mi interlocutor decía que, en temas sexuales, "sano" no significa otra cosa que "mayoritario" y lo que se han considerado tradicionalmente "enfermedades" sexuales no eran otra cosa que costumbres minoritarias. En cambio, yo pienso que hay una diferencia esencial entre una sexualidad sana y una enferma, como hay una diferencia esencial entre un cuerpo sano y otro enfermo; que lo mayoritario coincide EN GENERAL con lo sano; pero que, así como en épocas de peste lo mayoritario es estar apestado, hay también epidemias sexuales. Me pidió que citase un ejemplo de epidemia de una patología sexual. "Como no: el fetichismo por las armas de fuego, en EEUU, hoy".
El problema fue al tratar de establecer un criterio razonable para decir de una práctica erótica si es normal o mórbida: no se me ocurrió ninguno.

¿Que opinan de esto?

Lo que consideramos "Normal" no es objetivo, es subjetivo a cada cultura, pero, debemos considerar que la prioridad debería ser preservar la vida, si una práctica atenta contra la preservación de la vida, pues esa práctica, a mi criterio, no es "normal".

Ahora, no creo que todo lo "Anormal" sea malo.

Y sobre lo de Sano-enfermo, yo definiría estar "sano" a estar en un estado que promueva el crecimiento de la población de la especie, pero esta es mi opinión, puedo estar equivocado (Y es muy probable que lo esté xD).

yo no definiria sano a un tumor regordete u rosadito y bien bonito que promiueve el crecimiento de su poblacion..
normal o anormal, es efectivamente un criterio social-cultural, hay sociedades donde viven libremente su sexualidad, no son monogamos y solo a veces por acostumbramiento o comodidad se dedican a una pareja, y son sociedades pacificas y felices, los hijos son hijos de la comunidad y la casa es de la mujer..
si intentas hablar de normalidad de la heterosexualidad, hay de sobra ejemplos de animales que te muestran la homosexualidad como una alternativa mas, perros, pinguinos, carneros.. y los bonobos que son pansexuales y ante un altercado copulan en vez de pelear.. eso entre que los humanos somos una especie acostumbrada al dominiosobre el otro, en que se exige fidelidad pero no se entrega, solapadamente se enseña al hombre a disfrutar de las mas que pueda muentras una mujer se puede desfinir con cuatro letras si decide que ya no gusta de con quien esta..
considero que lo sano es la libertad sin morbo y no la represion obtusa dealgo que al final no es mas que un tabu.

La definición de la Organización Mundial de la Salud es que "salud" es un "estado de bienestar psico-físico-social y no simplemente la ausencia de enfermedad".
Esta definición abarca todas las áreas que nombraste.

Con "Tumor" te refieres a un bebé? xDDD, porque si es así (Aparte de acordarme de House), no es a lo que me refería.

no, con tumor me referia a tumor, que crece crece y crece.. por tu concepcion de sano lo que procure el crecimiento como objetivo.. xd

Le hubieras citado la moda del sadomasoquismo que trajo "50 sombras de Grey" a todas esas mujeres treintañeras insatisfechas sexualmente... :v

Que no tienen NPI (ni pizca de idea) qué es lo que realmente involucra una relación S&M.

xDDDD

Una práctica sexual masoquista es indudablemente patológica; pero, ¿lo es por ser masoquista o por ser "práctica"?
Dicho de otro modo: ¿es enfermo que una mujer tenga fantasías masoquistas o que estas pasen de ser solo fantasías a ocurrir en la realidad? En mi opinión, una fantasía masoquista MUY estilizada es parte de una vida erótica normal. "50 sombras..": que muestra como una forma normal de la sexualidad el sado-masoquismo, claramente NO entra en la categoría de lo "sano".

Sobre los tumores: cuando en una sociedad se forma una pequeña sociedad interna independiente y distinta, que funciona de otro modo y que al principio parece una cosita de nada: pero que después crece fuera de control, se extiende por todos los órganos sociales y termina llegando al cerebro (Sila en la antigua Roma; los nazis en Alemania, las Corporaciones en el mundo de hoy), eso tiene un claro equivalente en biología: el cáncer.
Pero la analogía no es identidad.
Insisto en que una cosa es una enfermedad biológica y otra una "enfermedad" social. Este término no puede ser más que metafórico: salvo modificando demasiado su sentido original.


Saludos.

el sadomasoquismo no es insano, mas pernicioso es usar la misma posicion una y otra vez sin mayor jugueteo erotico.el sadomasoquismo no es lo mio, pero yo no creo que lo sano es lo que hago yo

Ah pero yo eso lo tengo reclaro:

Todo lo que ocurra entre dos personas con mutuo consentimiento y sin que nadie salga lastimado, es sano.

Lo contrario, es enfermo.

¿Y si ambos están enfermos?

@Lone-Ranger... Te las buscas todas, eh? XD

Kovs: Estuve tratando de pensar una forma de sexualidad que fuese patológica de modo todavía más evidente que el masoquismo: pero no se me ocurrió ninguna. Porque, si experimentar placer al sufrir daño no es morboso; entonces, ¿que puede serlo?

Rafa: Si yo creo ser Napoleón y mi vecino se cree Wellington. Yo me rindo y me toma prisionero.
Todo ocurrió de mutuo consenso y sin que nadie salga lastimado; por lo que, según su criterio, no habría razón para suponer que estamos locos.

Saludos.

epicuro.. el sado masoquismo es mas que dolor.. es dominio.. es resistencia, es exigencia, es pñoder.. si eso no es parte de la psiquis.. no se que enmtiendes por algo que se busca.. veamos, quedarse, rendirse, no atreverse..
por otra parte aseguras que ser deportista que busca vencer las limitancias del cuierpo incluso el dolor es enfermo.. mas aun cuando es por placer.. el placer de hacerlo y poder hacerlo... sin embargo quienes practican el sadomasoquismo, asi como los deportistas, reconocen y respetan limites y reglas,.. por lo que simplemente tu mente no lo comprende y lo consideras enfermo.. a mi no me interesa, solo eso..

Kovs, no metas más al sadomasoquismo por favor.
No, bueno, tranquilo. De hecho, ya me da igual. Puedes seguir hablando.de ello.

asill.. pero si a epicuro le gusta discutir,..,. es enfermo por eso?

No es por discutir Kovs, pero ya dije que da igual.
Ya pillé el chiste Kovs! Pero te digo que no es por eso! XD

era un chiste ...

Soy holandesa y vivo en Ámsterdam, para muchos otros países Ámsterdam es la ciudad del libertinaje, las drogas legales y el sexo libre, además de la ciudad de la tolerancia, es la ciudad que en su escudo tiene XXX por la pornografía...

En realidad no es nada de eso. No es la ciudad del libertinaje, sino que es una ciudad libre, como hay pocas en el mundo. No es la ciudad de las drogas. Solo se legalizó la Marihuana, no todas las drogas. Lo curioso es que solo el 15% de los holandeses la consume, el 75% los turistas que visitan Ámsterdam atraídos por su libertad. Y no es la ciudad del sexo como muchos creen, porque aquí existe una zona roja legal.

La legalización de las drogas, tubo un efecto diferente en la población, (Lo que está prohibido todos quieren hacerlo) la gente dejó de tener interés por la exposición, no era igual drogarse a escondidas que hacerlo en público, eso desmoralizó a los drogadictos, que poco a poco fueron alejándose de la droga hasta abandonarla.

¿El sexo es libre?, si, es libre y está legalizada la prostitución, que también tubo un efecto a favor de las buenas costumbres y no nos jugó en contra, porque las chicas trabajadoras del sexo tienen un lugar para ejercer su oficio, pagan impuestos como todos los ciudadanos, existe un control de precios que deben respetar y tienen control sanitario obligatorio una vez por semana, con su respectiva libreta sanitaria y habilitación de su local, donde se muestran en vidrieras y tiene prohibido salir siquiera a la vereda para atraer a sus clientes o clientas, porque no hay diferencia ni discriminación aquí, se respeta la orientación sexual de todos y hasta está legalizado el matrimonio homosexual.

Los turistas creen que pagando los 50€ que piden estas chicas van a tener sexo seguro... Error, son comerciantes y muy hábiles, si tienen sexo una vez al día es natural y normal, porque no tienen sexo con todo aquél que les pague 50€.

Esto funciona así: Ves a la chic en una vidriera en ropa interior, tampoco se les permite mostrarse desnudas o haciendo gestos eróticos. 

Cuando el cliente toca el timbre, es señal que quiere ser atendido por la chica que eligió, ella le abre la puerta y le dice 50€ la hora. Y si el cliente acepta, entonces lo hacen pasar y cierra una cortina opaca que es señal de que está ocupada y nadie molesta hasta que la cortina vuelva a ser abierta.

Lo primero que hacen estas chicas es decirle al cliente que debe bañarse ante y le enseña la ducha, donde tiene todo lo necesario, jabón, desodorante y perfumes. (El baño no debe ser una simple ducha, debe bañarse en no menos de 15 minutos).

Cuando sale del baño pasaron los primeros 15 minutos de la hora contratada. Luego se inicia la negociación. ¿Qué quiere que la chica haga o se deje hacer? es una conversación de 15 minutos más, nunca menos y las chicas son muy hábiles para manejar los tiempos. 

Entonces es cuando el cliente se entera que por 50€ la chica solo hace un solo servicio a elección ¿Me entienden? y el cliente elije entonces. 

Como el hombre debe encenderse para tener sexo, los siguientes 15 minutos la chica los ocupa acariciándolo, besándolo y en ocasiones besando otras partes del cliente durante 15 minutos más, pero algunos hombres no llegan a aguantar esos 15 minutos y quedan agotados, por así decirlo en ese solo servicio y ni modo que puedan hacer más.

Debe ser Superman para soportar esos 15 minutos de besos y caricias en su parte genital y la mayoría no pasa de ser El Chaplín Colorado y ahí termina la cosa jajajaja.

Hay clientes que no se quedan con las ganas y pagan 50€ más para tener más tiempo, pero necesitan casi dos horas para volver con fuerzas y eso les cuesta 100€ más. Así que para tener sexo con una de estas chicas, no podrán hacerlo con 50€, les costará 300€ y en algunos casos más.

Es un negocio, no un libertinaje y los cliente deben ser mayores de 18 años y pueden ser mujeres también. Si ocurre un incidente con algún cliente molesto, la chica acciona una alarma que siempre tiene al alcance de la mano y la policía acude de inmediato arrestando al cliente sin preguntar nada, las trabajadoras sociales deben ser protegidas.

Este sistema eliminó a las prostitutas callejeras, ninguna quiere exponerse en la vía pública, porque es peligroso para ellas, las arrestan y es por eso que la prostitución desapareció de las calles en Ámsterdam.

Hay sociedades que no aceptan esto, otras sí, pero es una cuestión de educación simplemente. Es una forma de evitar enfermedades también, no es lo mismo para el hombre tener sexo con una callejera que con una trabajadora sexual con libreta sanitaria y controles médicos semanales. Las callejeras no lo tienen y ponen en riesgo sus vidas y la de los clientes.

En los Cofeeshop's (Lugares reservados para los quieran fumar Canabis), también los protegen, solo les venden cierta cantidad y no pueden comprar más de lo permitido y deben consumir dentro del local, si lo hacen en las calles los arrestan.

Cuando las cosas se legalizan, también se dictan leyes para controlarlas y las multas son muy severas, nadie se expone a ser multado.

Interesante, la respuesya de Romina... Me quedé enganchada, por decirlo de alguna manera XD

a la final es como el asunto de minusvalido o con capacidades distintas, se supone que un invidente es minusvalido, pero un vidente  puede ser muy estupido y no muy habil.. un sordo no oira pero desarrolla otras capacidades, hablamos realmente de minusvalidos? personas capace de cosas que no creeriamos en condiciones que nos aterrarian? o de personas con capacidades diferentes?.. un bipolar y un ezquzofrenico pueden ser mas coherentes que un "no enfermo", de hecho usualmente tienen ci mas alto.. no digo siempre, pero promediando tienen ci mas alto.. mas aun podran ser algunos , "enfermos", el sano es mas valioso?

@Epicuro

Ah, yo pensé que hablábamos de sepso nomás.

A menos que Wellington...

"Lo normal" no es necesariamente "lo sano".
"Lo mayoritario" no es necesariamente "lo sano".

En comportamiento humano, la sanidad o enfermedad de los actos se encuentra delimitado por el contrato social. Lo que comúnmente conocemos como moral.

Todo lo que sea moral, es sano. Todo lo que sea inmoral es insano (enfermo es una palabra muy fuerte y no quiero estigmatizar a todos esos enfermitos que pululan por ahí) XP

encuentro facil hablar de moral e inmoral.. lo dificil es definirlo y redundar en la utilidad de definirlo.. inmoral, dicen, es no usar velo en publico.. por ejemplo

En un todo de acuerdo, pero no te alejaste de mi postura.
La moral depende de lo socialmente aceptado y esto varía entre las diferentes agrupaciones de humanos.

Lo que para unos es moral (comer cerdo, andar sin velo, tener sexo en los pasillos de la facultad), para otros es una aberración (el cerdo lo prohíbe Jehová, las mujeres deben ocultar su rostro por mandato de Alláh, los actos sexuales deben reservarse para la intimidad)

La moral no es una sola...depende (aunque me reitere) de lo socialmente aceptado.

En la Grecia antigua, el amor verdadero era el practicado entre hombres y las mujeres eran relegadas a la reproducción siendo consideradas apenas un poco por arriba de la categoría de perro. Eso era lo moral en ese lugar y en ese tiempo.

En la Inglaterra victoriana, el recato y el pudor (en público) era lo moral, no tomar el "five o'clock tea" (que con puntualidad inglesa se tomaba 5:30....algo tarde) era considerado socialmente correcto.

Pero los tiempos cambian.... y con ellos la definición de moral, el contrato social y el hombre.

lo socialmente aceptado depende de la cultura y esta varia y evoluciona..

moral = sano, inmoral= enfermo, por ende es una forma de decir aceptado o no aceptado pero puede cambiar..

La discusión se encuentra agotada. Estamos diciendo lo mismo con diferentes palabras. 

Vs.   . vote por su favorito y reclame un yo-yo.....

Hola

que pregunta tan complicada.

Es que abarca desde lo socialmente correcto, hasta el aspecto sicológico, no solo individual sino colectivo.
De ahí que lo que es mayoritario se tome como guía.

La categorización de los diferentes aspectos patológicos, que se presentan en relación con la actividad sexual, se basan en lo que se considera moralmente correcto.

Van desde una sencilla fantasia sexual que hasta cierto punto se considera "sana" hasta los limites de una experiencia extrema,mas allá del sadomasoquismo.

Se conocen casos de personas que la única manera de satisfacerse sexualmente es asesinando o presenciando un crimen lleno de salvajismo,con todo tipo de torturas. No creo que eso sea una manera sana de obtener placer sexual.

Eso en mi opinión es obra de una mente enferma. y por desgracia al parecer cada vez hay mas personas que les atrae esa manera de obtener placer. De tal manera que si se llega a diseminar y convertirse en una mayoría,llegaría a convertirse en una manera aceptable o "normal" de obtener placer.

Tal vez es muy exagerado de mi parte pensarlo,pero no hay que olvidar que cada vez hay menos tabúes en relación al aspecto sexual y sus diferentes maneras de obtener satisfacción. Como ejemplo la zoofilia y la pedofilia, cada vez es menos condenado,al menos en el caso de la zoofilia,hay países en donde se llegan a casar con sus mascotas o animales de granja.

Para mi esos son casos de epidemia sexual patológica y mórbida.

En resumen,no hay mas como tener sexo con amor y con tu misma especie. Cumplir las fantasias sexuales en común acuerdo y no llegar a los extremos de la irracionalidad.

Saludos Epicuro.

¿No entraría la sexualidad dentro de la psicología?
Es que no comprendo tantas categorías.
Ya puestos, podríamos añadir e) gastronomía.

Hasphat: Coincido. Por eso yo considero que existe una sexualidad normal y una patológica: porque lo sexual es una forma de lo mental. Y si existe la locura, existe la locura sexual.

Nostalgia, Kovs: Estoy más o menos bien informado sobre el funcionamiento de los grupos sado-masoquistas. Toda esa charlatanería sobre las "prácticas consensuadas", el "cuidado" y el "mutuo respeto" no son otra cosa que relaciones públicas. En revistas "esotéricas" que solo leen los aficionados a esas prácticas, se organizan violaciones grupales, se publican consejos para manipular a la víctima de un abuso para que no denuncie y cosas por el estilo.

El mismo término "sado-masoquismo" es un error: sugiere una relación entre un sádico y un masoquista. Ahora bien; LA ÚLTIMA PERSONA EN EL MUNDO a la que un sádico desea azotar es a un masoquista. Porque el placer malsano del sádico depende como condición imprescindible que su víctima NO goce con los azotes.

Romina: Históricamente, todo intento de regular legalmente una actividad notoriamente inmoral (la esclavitud, la piratería, el juego, etcétera) ha terminado en un rotundo fracaso a mediano, o incluso a corto plazo.
La razón es que se superponen en esas medidas dos lógicas distintas: la lógica del crimen, que busca el provecho particular a costa de la sociedad; y la lógica de la ley, que busca el provecho social limitando las ambiciones particulares.
Al final: una de las dos sobra. O bien el estado se convierte en una mera mafia que administra un negocio muy lucrativo; o bien decide reasumir su rol de guardián del bien colectivo y volver a combatir el crimen: el cual ha crecido en organización y recursos gracias a los años de la legalidad.
La ley holandesa ha convertido a los tratantes de blancas en honestos hombres de negocio: pero lo que cambio fueron las CIRCUNSTANCIAS: no es que se hayan vuelto gente más recomendable que sus colegas centroamericanos que queman niñas vivas. Si no deciden combatirlos pronto, van a tomar el poder político (todo grupo que ya tiene el poder económico da ese paso más tarde o más temprano). Y si deciden devolverlos a la ilegalidad, van a tener mafias con los recursos estratégicos y económicos de una corporación tiroteándose con armas de guerra en las calles.

Saludos.

epi, creelo o no, peroo eso existia en la iglesia para abusar sin dejar rastro... no te digo que no exista el abuso, pero en todo hay uno que liidera y uno que obedece, si te engañan es otra cosa

Epicuro

La Zona Roja de Amsterdam es mundialmente famosa y esto no es una sorpresa. ¡Es un lugar único con muchas atracciones! Se comenta en todo el mundo sobre la Zona Roja, pero esto no significa que todos entienden lo que sucede aquí. Para algunas personas es incomprensible como puede convivir en el Barrio Rojo la industria sexual con los vecinos “normales” que tienen su residencia en el mismo barrio.


La Zona Roja de Ámsterdam existe aproximadamente desde el aňo 1200. Claro que en esa época no se lo llamaba así. Hoy la Warmoestraat es la calle más visitada en la parte más vieja de la ciudad, comienza cerca de la Estación Central y al caminar se puede encontrar el Chickita’s Sex Paradise, algunos locales gay con todo el cuero y el latex. Al inicio de la calle Zeedijk se conserva una de las casas mas antiguas construida en madera.
En la Zona Roja puedes caminar sin ningún temor. Por supuesto sin dejar de atender a las usuales situaciones que se presentan al caminar por las calles de cualquier ciudad del mundo. Por ejemplo, cuida de tus efectos personales, no exhibas dinero u objetos valiosos, no camines en soledad por las pequeñas y oscuras calles laterales y ten en cuenta que las horas difíciles son entre las 4 de la madrugada hasta el amanecer. Aplica el sentido común a cada situación y en los lugares que visites.
La prostitución siempre estuvo presente, por ejemplo en la Edad Media los burdeles se hallaban en distintos lugares, por ejemplo los ubicados entonces en la actual calle Damstraat eran administrados por el Sheriff de Amsterdam y sus hombres de confianza. El puerto de Amsterdam siempre tuvo entre sus visitantes a gente de negocios y hombres de mar que frecuentaban la ciudad. En el siglo XVI la prostitución estaba prohibida pero en ese período se desarrolló aún más. En el siglo XVII es cuando aparecen las vitrinas en esta zona, o sea que el fenómeno actual se originó en la costumbre de las prostitutas que se ofrecían como mercancía desde la puerta o la ventana de su casa.

¿Es legal qué las mujeres se exhiban en las vitrinas?

Si es legal. Trabajar en la prostitución es legal en El Reino de los Países Bajos desde 1911. Incluida la ciudad de Amsterdam son 9 las localidades donde esto se permite, pero el número de vitrinas se mantiene constante y controlado por ley.

En octubre de 2000 se abolió la ley que prohibía los burdeles. Esto significa que todas las expresiones de esta profesión se encuentran en el marco de la ley. Aunque en el imaginario popular aún esta pregunta se sigue formulando.

Existen diferentes propietarios. Siguiendo la reglamentación vigente cualquiera puede ser dueño de una vitrina de burdel, pero conviene aclarar que son algo caras. Las prostitutas destinan parte de su trabajo a pagar el alquiler de la vitrina. La renta se paga por turnos diarios que varían de 8 a 12 horas. Los precios los establecen los dueños pero van desde 40€ a 120€ por turno. Podemos entonces considerar a cada prostituta como una emprendedora independiente a cargo de una microempresa.

Nada tienen que ver con la trata de personas, las chicas que trabajan aquí vienen de todos lados, de Francia, Bélgica, Alemania, España, Inglaterra, Argentina, México, Italia... Para ellas en un medio de vida. Algunas trabajan hasta 2 turnos por día, eso les cuesta 80€ por día de alquiler de la vitrina durante 20 días mes. Pagar eso de alquiler representa unos  2.400€ al mes (promedio). Obviamente ganan como mínimo 4 veces más esa sumo y algunas hasta 6 veces más, lo que es para ellas un trabajo rentable.

En algunos países existe la trata de personas, ellas no ganan nada, son esclavas del sexo.

Una duda que me corroe...
¿Es sano depilarse a la cera lo que viene siendo todo lo negro?
¿No será de enfermos/as lo de pasar por semejante calvario solo para lucir esas antinaturales piernas sedosas?

Romina: En todas las grandes ciudades existe un barrio destinado a la prostitución: sin tanto marcheting turístico, quizás. No hay nada nuevo bajo el sol en Amsterdam.

Sobre los cafiolos de esas muchachas (llámelos "dueños de locales", si prefiere), ¿Usted cree que han DEJADO de ser criminales porque no cometan ningún delito? Ese error es como el del niño que pretende que tiene un perro amaestrado y lo demuestra señalando a su perro y "ordenándole" hacer lo que el perro está haciendo porque le da la reverenda gana: "¡Echate! ¡rascate las pulgas! ¡olfatea a esa perra que pasa!"

Inglaterra hizo la guerra a España otorgando licencias de corso: los corsarios se convirtieron en héroes nacionales, condecorados y miembros de la nobleza. Cuando Inglaterra canceló las licencias de corso, los mares se llenaron de piratas con barcos de la Armada Británica y tripulaciones con su mismo nivel de entrenamiento militar. Lo cual, increíblemente, sorprendió a mucha gente: ¿Acaso creían que esa gente HABÍAN DEJADO de ser piratas solo porque su actividad fuese legal? Desde el punto de vista de un delincuente, la legalización es una puerta sin llave: "Okey, acá se puede entrar a robar caminando; EN LAS OTRAS casas, vamos a seguir teniendo que usar ganzúas". Su actividad legal es una más entre varias que siguen siendo ilegales; cuando esa vuelve a ser ilegal, lo acepta con la misma naturalidad: "¡ufa!: le volvieron a poner llave: va a haber que usar la ganzúa de nuevo".

Saludos.

Bueno HasphatAntabolis yo nunca usé cera para depilarme sino láser, dura más y no es un calvario jajajaja.


Las mujeres nos torturamos de muchas maneras, no solamente depilándonos, el maquillarse también lo es. el colocarse en el rostro todos esos químicos, algunos hechos con hongos que a la larga causan irritaciones y serios problemas en la piel... Pero es el precio que pagamos para vernos bonitas y competir entre nosotras, porque nos arreglamos para competir con nosotras, no para los hombres.


A las mujeres nos gusta vernos bonitas, nos gusta llamar la atención de los hombres y de las mujeres también. Si no nos cuidamos, nos caemos como se cae un automóvil que no tiene mantenimiento. Luego de verlo caído es muy difícil levantarlo y no vale nada.


¿Dime si te agrada más ver a tu esposa bonita todos los días o no te importa su aspecto?

Hablar de "enfermedad sexual" o de "enfermos" sexuales resulta ser, a mi parecer, un burdo cliché la mayoría de los casos.

............ 

Alguien relata de pronto que se unta mermelada en el pene para que su gato lo lamba y eso a él le gusta mucho. Y agrega: como tienen los gatos la lengua tan rasposa se siente padre (muy rico).

Para algunos sonara interesante; para otros desagradable y otros dirán con los ojos algo desorbitados: ¡por Dios, ese es un enfermo sexual!

¿En serio?

Yo, no lo creo. E insisto, es solo un cliché que usa la gente para señalar con dedo flamígero algunas prácticas sexuales raras, extrañas, indebidas, sucias, asquerosas o reprobables según la moral o "buenas" costumbres de la gente. Nada más.

PD.

Amsterdam: Aaaaaaaaaaaaaaaaaah !!!!

Jeje.

podriamos tildar de enfermas a ciertas especies de animales que matan o lastiman a sus parejas sexuales despues del coito, pero se le llama naturaleza..